İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/209 K.2018/146

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan zayi belgesi verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili keşidecisi tarafından intikal eden 13 adet çekin toplamda 255.800,00-TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çekleri keşideciler tarafından oluşturulduğunu, devamla hamil olan müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili ... Ticaret Merkezinde züccaciye ve hediyelik eşya toptancılığı yaptığını talihsiz bir olay ile karşı karşıya kalarak 22/02/2018 tarihinde yetkilisi olan ...Şti şirketinin ticari merkezinde saat 20:00 sularında hırsızlar tarafından kasası çalındığını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

Kambiyo evrakının iptali kesin yetki kuralına tabi olup; kesin yetki hususu yargılamının her aşamasında ve resen incelencek bir husustur.

Buna göre TTK 818. Maddeye göre çekin iptali talbinde 757 ile 764 maddeler uygulanacaktır. TTK MADDE 757- (1) Iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilinin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir" düzenlemesi mevcuttur.

Davacının yerleşim yeri ... olup, iptali istenen çeklerin banka şube yerlerinin yargı yetki alanı dışında kalıyor olması, kesin yetki kuralının bulunuyor olması nedeniyle TTK Md. 818 yollamasıyla TTK md. 757 gereğince yetki yönünden davanın usulden REDDİNE, ve davacı yan açısından usul ekonomisine daha uygun olacağı düşünülen yetkili Büyükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Yargıtay ... Hukuk Dairesi Esas No : ... ve Karar No : ... sayılı ilamında da "TTK'nun 730/20 nci madde hükmü, bonolar bakımından ise 690 ncı madde hükmü yollamasıyla, 669 ncu madde hükmüne göre, bu tür davalarda ödeme yeri yetkilidir. Çekte ödeme yeri öncelikle muhatap bankanın bulunduğu yer olup, böyle bir açıklık yoksa, aynı kanunun 693/3 nci maddesi uyarınca, muhatabın adı yanında gösterilen yer ödeme yeridir.

Bonolar ise kambiyo senedi olup, bu senede dayalı borç aranacak borç niteliğinde olduğundan borçlunun adresinin bulunduğu yer ödeme yeridir. Açıklık yoksa aynı Kanun'un 689'ncu madde hükmü uyarınca tanzim yeri ödeme yeri sayılır, bu yer de belli değilse, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı yer ödeme yeri sayılır. Götürülecek para borçları için geçerli olan HUMK'nun 10 (BK.73) maddesi uyarınca alacaklının bulunduğu yer mahkemesi, bu tür davalarda yetkili değildir.

Çekişmesiz yargı bakımından, bu tür dosyaların özelliği gereğince anılan yetki düzenlemesinin kamu düzenine ve kesin yetkiye ilişkin olduğu ve bu nedenlede mahkemece re'sen gözetileceği doktrin ve Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir. " denilmiştir. Bu sebeple mahkememizce resen nazara alınmak suretiyle TTK md. 757-1'e uymayan dava bakımından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Mahkememizin yetkisine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 114/1-ç ve 115/2.maddeleri uyarınca; davanın yetki yönünden usulden REDDİNE,

Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep halinde dosyanın YETKİLİ BÜYÜKÇEKMECE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

HMK’nun 331 mad. uyarınca Harç, yargılama gideri ve gider avansının yetkili mahkemece değerlendirilmesine, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde talep üzerine harç yargılama gideri ve gider avansı konusunda mahkememizce karar oluşturulmasına,

Karar davacının yokluğunda verilmiş olmakla; re'sen tebliğine,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır