İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/387 K.2018/398

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekilinin 27/04/2018 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle. Müvekkil Banka ile davalı ... arasında 20.03.2015 tarihinde ... nolu 120.000- TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ve işbu sözleşmenin eki olan ...

Hesap Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, 10.03.2014 tarihinde de ... nolu Ticari kart Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil banka ile davalı ... aralarında imzalanan bu sözleşmelere istinaden davalıya Kredi kartı verildiğini, davalının bu kartı kullanarak çeşitli harcamalar yaptığını, Davalı 13/05/2016 son ödeme tarihli kerdi kartı ekstresinde belirtilen 7.230,73 TL asgari ödeme tutarını son ödeme tarihine kadar ödemediğinden, müvekkil banka tarafından kendisine gönderilen ihtarname tebliğinden itibaren 30 gün içinde ödenmemesi halinde toplam 27.725,,40 Tl üzerinden borcun muaccel hale geleceğinin bildirildiği,

söz konusu borç davalı tarafından ödenmeyince, İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün... esas sa yılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ve davalının bu icra takibine itiraz edip durduğunu, Açıklanan bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile doğmuş ve doğacak sair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, Davalının icra inkar tazminatı ödemesi gerektiğini, Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verlimesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

Birleştirmeye konu olan davada, uyuşmazlığın aynı taraflar arasında ve belirtilen sözleşmeyede atıfla, aynı hukuki sebeplere (vakıalara) dayanıldığı, davanın daha önce açılmış olduğu görülmektedir. Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış ve delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile.

HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 için verilecek gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün ...

Esas ve ...karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır, Davaların aynı sebepten dğaması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir.

Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve yukarda belirtildiği üzere aralarnıdaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşagıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememiz dava dosyası ile İstanbul ... Asliye ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. Maddesi gereğince dosyamızın İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Yargılamanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

HMK 166/1 maddesi uyarınca dosyamızın mahkememiz ... nolu dosyası ile birleştirilmesi ile mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

2- Adı geçen dosyaya beklenmeksizin birleştirme kararının bildirilmesine,

3-Davacının HMK 120 madde gereğince, yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır