İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/474 K.2022/479

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Asıl Dava; .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasından dolayı menfi tespit istemine ilişkindir.

Birleşen ... ATM'nin 2020/ ... esas sayılı dosyasında dava; ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasından dolayı menfi tespit istemine ilişkindir.

Birleşen Mahkememizin 2018/... Esas sayılı dosyasında dava; ...İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyasından dolayı menfi tespit istemine ilişkindir.

... ATM'nin 2020/... esas sayılı dosyası, iş bu dosya ile 23/06/2020 tarih 2020/ ... esas 2020/ ... karar sayılı kararı ile birleştirme kararı ile birleştirilmiştir ve dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizin 2018/... Esas sayılı dosyası, iş bu dosya ile 24/05/2018 Tarih 2018/... Esas 2018/ ... Karar sayılı kararı ile birleştirme kararı ile birleştirilmiştir ve dosyamız arasına alınmıştır.

GEREKÇE /

Dava ve birleşen davalar taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 24.05.2022 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 24.05.2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/1- 5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın H.M.K' nun 150/1. ve 5. maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2a- Asıl dosya yönünden Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90-TL'den mahsubu ile bakiye kalan 44,80-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

b-Birleşen ... ATM'nin 2020/ ... esas sayılı dosyasında Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 512,33 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 431,63 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa İADESİNE,

c-Birleşen Mahkememizin 2018/... Esas sayılı dosyasında Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 117,22 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 36,52 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa İADESİNE,

3-Asıl ve birleşen dosyalarda davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4a-Asıl dosyada davalı ... Anonim Şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 701,00 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile bu davalıya VERİLMESİNE,

B-Birleşen ... ATM'nin 2020/... esas sayılı dosyasında davalı ... Anonim Şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile bu davalıya VERİLMESİNE,

C-Birleşen Mahkememizin 2018/... Esas sayılı dosyasında davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 6.863,69 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile bu davalıya VERİLMESİNE,

5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından var ise kalan miktarın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,

Katip ... ·  e-imzalıdır Hakim ... ·  e-imzalıdır