İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/501 K.2019/517

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

AÇILAN DAVA VE İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı tarafından 04/06/2016 tarihinde ...sokak girişinde... Santralına ait ... yer altı kablosu hasarı meydana geldiğini, ... adına kazı çalışması yapan ...Şirketi tarafından yapılan atık su kazı çalışması esnasında davacının yeraltı telefon kabloları kopartılmak suretiyle hasar oluştuğunu, hasar nedeniyle 1.786,85 TL maddi zarar meydana geldiğini, hazarın giderilmesi için davacı firma taşeronu ... firmasınca hasarın onarılarak kesik olan telefon hatlarının devreye verildiğini, alacaklarının rızaen tahsilinin mümkün olmadığı iddiası işbu davayı açtığını, 1.786,85 TL zararlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER

Davalı...vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının iddia ettiği hasarı...olarak kendilerinin yapmadığını, diğer davalı ... Şirketi tarafından kazı çalışmasının yapıldığını, hasara neden olan firmanın kendileri olmadığı ve kendilerine bağlı olarak çalışan ...

Şirketi olduğunu, ...'nin hazarı meydana getiren yüklenici firma elemanları üzerinde gözetim ve denetimi olmadığını, İstisna akitlerinde işi ihale eden idareler iş sahibi konumunda olduğunu, bu sebeple...iş sahibi değil işveren olarak değerlendirilmesi ve yüklenici firma elemanları tarafından verilen hasarlardan sorumlu olduğunun ileri sürülemeyeceğini, ... sadece iş yapıldıktan sonra yapılan işin teknik şartnameye uygun olarak yapılıp yapılmadığını denetlemekte ve bunun dışında bir denetim yapmadığını,

davalı ...'nin ne olayın sorumlusu nede kanun gereği tazminatın borçlusu olduğundan açılan davanın husumet ve esas yönlerinden reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava dilekçesinin kendilerine tebliğ olunmadığını, davaya konu hasara ilişkin sorumluluğun kendilerine ait olmadığını aksine hasardan dolayı sorumluluk davacı yan üzerinde olduğunu, zira hasarın meydana geldiği bölgede kabloların oradan geçtiğine dair herhangi bir uyarı yada belirtinin olmadığını, davacı yanın kendilerinin...nezdinde olan alacaklarına ihtiyati tedbir konulması talebinin reddi gerektiğini, zira hiçbir kusurları olmadığını,

diğer davalı...ile birçok iş yapmakta olup söz konusu tedbirin uygulanması halinde işleri sekteye uğrayacak ve telafisi güç maddi kayıplar meydana gelebileceğini, söz konusu huzurdaki davanın Sompo Japan Sigorta'ya ihbar edilmesi gerektiğini, davacı yanın kusuru sebebiyle kendilerine yükletilmesi mümkün olmayan hasar bedelinin talebi ile açılmış davanın reddini talep etmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın KABULÜ ile,

1-1.786,85-TL'nin hasar tarihi olan 04/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

2-Alınması gereken 122,06-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90-TL'nin mahsubu ile BAKİYE 86,16-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

Dava açılırken peşin olarak yatılırılan 35,90 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Davacı tarafından yapılan 41,10 TL açılış masrafı, 700,00 TL bilirkişi ücreti, 134,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 875,10 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan kabul edilen miktar üzerinden takdir edilen 1.786,85 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

5-HMK 120. Maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgililerine İADESİNE,

Dair; Taraf vekillerinin yüzüne karşı, malvarlığına ilişkin davalarda 6763 sayılı kanununun 41. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK md. 341/2. maddesi gereğince dava miktarı veya değeri 4.400 TL'lik kesinlik sınırında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim