İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/552 K.2018/827

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı şirket yetkilisi tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Davaya konu Keşidecisi ... ŞTİ. Olan, ... A.Ş. ...Şubesinden verilmiş ... hesap numaralı ... çek seri nolu, 22/06/2018 keşide tarihli 831.500,00-TL bedelli çekin, şirket çalışanı tarafından düşürüldüğünü veya çaldırıldığını, tahsilatının mümkün olmadığını bu nedenle şirketin mağduriyetine neden olduğunu, çekin öncelikle üçüncü kişilerin eline geçmemesi ihtimaline karşı davaya öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Davacı yanca niteliği dava dilekçesinde ayrıntılı olarak yazılı olan 1 adet çekin rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle çekin iptali ile ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkin Çek İptali davası açılmış ise de; davacı şirket yetkilisinin davadan feragat ettiği 31/07/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır.

Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak aşağıdaki gibi davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği hüküm ve sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının KALDIRILMASINA,

3-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde İADESİNE,

4-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

6-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı yana İADESİNE,

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...