İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/729 K.2019/578

KÜNYE

T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 12 Temmuz 2019
Esas no: 2018/729
Karar no: 2019/578
Dava: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
Dava tarihi: 02/08/2018

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

343 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

AÇILAN DAVA VE İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili bankanın İkitelli şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ...Şti tarafından ...A.Ş lehine düzenlenen 25/05/2018 vade tarihli, 15/03/2018 tanzim tarihli, 2.000.-TL bedelli senetin elinden rızası hilafına kaybolduğundan bahisle iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ

Davada talep, davacının yetkili hamili bulunduğu 1 adet bononun rızası hilafına elinden çıktığından bahisle zayi nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkindir.

Resen yapılan incelemede; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla; işin esasına girişilmiştir.

Davacının zayi olan senet hakkında; TTK 762. Madde uyarınca ...Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde senetin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu senetin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın KABULÜ ile,

1-...bank T.A.Ş.... Şubesine ait, borçlusu ...Şti. Olan, ...A.Ş. Lehine düzenlenen 25.05.2018 vade tarihli,, 15.03.2018 tanzim tarihli, 2.000-TL bedelli bononun TTK md. 764 gereğince zayii nedeniyle İPTALİNE,

2-TTK 757.Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

3-Alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınıp, HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE,

6-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/729, K. 2019/578, 12 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/729 K.2019/578

KÜNYE

Karar Metni

AÇILAN DAVA VE İDDİA

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz