İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/964 K.2022/501

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREKÇE

Mahkememizce asıl dava, pay alım ve satım sözleşmesinin aynen ifası, hisselerinin devrinin tespiti, sicile tescili, geç ifa nedeniyle tazminat aksi halde sözleşmenin haksız feshinin tespiti ve maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas ve 2022/ ... karar sayılı dosyasında dava, 19.03.2018 tarihli ön sözleşme uyarınca ödenen 240.000,00 TL'nin iadesi istemine ilişkindir.

Asıl dosyada davacılar birleşen dosya da davalılar vekili 06/09/2022 tarihli talep dilekçesi ile, davalılar birleşen dosyada davacılar ile anlaştıklarını, bu nedenle asıl davadan feragat ettiklerini, davalılar karşı davacılardan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirtmiştir.

Birleşen davada davacılar asıl dosyada davalılar vekili dosyaya sunmuş olduğu 06/09/2022 tarihli beyan dilekçesi ile, birleşen dosyada davalılar asıl dosyada davacılar ile anlaştıklarını, bu nedenle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, asıl dosyada davacılar birleşen dosya da davalılardan vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

Taraf vekillerinin vekaletnamelerinin incelenmesinde, davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Asıl dosyada ve birleşen dosyada davacıların davalarından feragat ettiği, davaların kamu düzenine ilişkin davalar da olmadığı anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, asıl davanın ve birleşen davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

ASIL DAVADA

1-Davacı taraflarca açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78-TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 90,08 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı taraflara iadesine, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından bu hususlarda hüküm tesisine yer olmadığına, 5-HMK 120 maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re' sen yatıran yanlara iadesine,

BİRLEŞEN .... ASL. TİC. MAH.'SİNİN 2021/... E. SAYILI DAVADA

1-Davacı taraflarca açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 4.098,60 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 4.017,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halindee davacı taraflara iadesine,

3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından bu hususlarda hüküm tesisine yer olmadığına,

5-HMK 120 maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re' sen yatıran yanlara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre

içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hang bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 14/09/2022

Katip ... ·  e-imzalıdır Hakim ... ·  e-imzalıdır