İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/240 K.2019/510

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

Esas2019/240Karar2019/510Tarih25 Haziran 2019Okuma3 dk · 539 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Haziran 2019
Esas no
2019/240 Esas
Karar no
2019/510
Dava
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
24/04/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

539 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı ...A.Ş arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ...Noterliği’nin 25.08.2014 tarih ... yevmiye ve ...sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu ‘’ ...Mahallesi ’nde kain; pafta no:79 ada no:469 parsel no:1 numaralarında kayıtlı 2.172,00 m2 yüzölçümlü Bahçeli İki Bloklu ...İşyeri üzerindeki 500/3000 arsa paylı, A blok , Bodrum kat, 1, 2 ve 3 bağımsız bölüm numaralı büro niteliğindeki gayrimenkullerin tamamının;...

Mahallesi ’nde kain; pafta no:- ada no:100021 parsel no:2 numaralarında kayıtlı 60.009,00 m2 yüzölçümlü...

Prefabrik Fabrika Binası ve Arsası niteliğindeki gayrimenkulun tamamının niteliğindeki tüm ekipmanların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının kira borcunu yapılan ihtarnameye ödemediğini, Davalı şirket ile imzalanan ...Noterliği’nin 25.08.2014 tarih ...yevmiye ve... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespit edilmesini, finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen teslimine ve mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE /

Davalı vekili 11/06/2019 tarihli dilekçesi ile, davanın konusunu teşkil eden taşınmazın tamamının davacı ... şirketine aynen iade edileceği, davayı kabul ettiklerini, istinaf ve kanun yollarına başvurmayacaklarını, davayı kabul beyanlarına göre işlem yapılmasını talep ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.

Davalının kabul beyanı, vekaletnamesinde davayı kabule ilişkin mevcut yetkisi ve bu beyanla birlikte HMK'nun 309-311 maddeleri gereğince maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir beyan olması dikkate alınarak davanın kabul nedeniyle kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabul nedeniyle kabulüne, taraflar arasında imzalanan "...oterliği’nin 25.08.2014 tarih ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu ‘’ ...Mahallesi ’nde kain; pafta no:79 ada no:469 parsel no:1 numaralarında kayıtlı 2.172,00 m2 yüzölçümlü Bahçeli İki Bloklu ...İşyeri üzerindeki 500/3000 arsa paylı, A blok , Bodrum kat, 1, 2 ve 3 bağımsız bölüm numaralı büro niteliğindeki gayrimenkullerin tamamının; ... Mahallesi ’nde kain; pafta no:- ada no:100021 parsel no:2 numaralarında kayıtlı 60.009,00 m2 yüzölçümlü ...Prefabrik Fabrika Binası ve Arsası niteliğindeki gayrimenkulun tamamının niteliğindeki tüm ekipmanların" davalıdan aynen alınıp; DAVACI YANA AYNEN İADESİNE, tapu kayıtlarındaki Finansal Kiralama Şerhinin KALDIRILMASINA(TERKİNİNE),

2-Alınması gereken (Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi dikkate alınarak) 6.853,77 TL harçtan peşin alınan 5.140,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.713,44 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

Davacının peşin olarak yatırdığı 5.140,33 TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince (ve tarifenin 6. maddesi dikkate alınarak) 1/2 oranında hesaplanan 12.005,00- TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacının yaptığı ilk masraf 49,60-TL, posta gideri 33,70 TL olmak üzere toplam 83,30 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

5-Tarafların HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider ve delil avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, dosya üzerinde tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/240, K. 2019/510, 25 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava /
  4. Savunma /
  5. Gerekçe /
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/240
Karar No
2019/510
Tarih
25 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/241 K.2019/518
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/243 K.2019/564
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/243 K.2019/534
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/244 K.2019/637
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/244 K.2019/635
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/244 K.2019/645

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.