İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/286 K.2019/412

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişki gereği,... A.Ş.... Şubesi, TR... IBAN'lı, Keşide yeri İstanbul olan, ...arafından düzenlenen 10.04.2019 düzenleme tarihli,... Çek Numaralı, 275.000,00 TL tutarlı çekin müvekkiline verildiğini, söz konusu çek, hamil olarak müvekkillinin elindeyken kaybolmuş ve tüm araştırmalara rağmen bulunamadığı, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması halinde bir zarar meydana geleceğinden anılan çekin üzerine tedbir konulması ve ödeme yasağı talep etmek zorunluluğu doğduğunu, sonuç olarak kötüniyetli kişilerin eline geçmemesi ve zarar meydana gelmemesi için tedbiren anılan çeke ödeme yasağı konulmasına ve nihai olarakta çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmektedir.

GEREKÇE /

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/8231, Karar No: 2013/10184 sayılı kararında; " 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesinde “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hususları 818/s maddesinde ise” İptal hakkındaki 757 ila 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası; uygulanır” hususları düzenlenmiştir.Anılan düzenlemede ödeme yeri mahkemesinin yetkisi kamu düzenine ilişkin olup resen ele alınması gereken yetki kurallarındandır." şeklinde karar verilmiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/6664, Karar No: 2016/7361 sayılı ilamında. "Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir.

Somut olayda, dava konusu olan çeklerde muhatap bankanın “Gazipaşa” ilçesinde bulunduğu ve bu durumda davanın yetkili mahkemede açıldığı sabit olduğu halde mahkemece, hamilin ikametgah yerinin İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, hükmün temyiz eden davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. " içtihadına yer verilmiştir.

İpatli talep olunan çek incelendiğinde; ödeme yeri bakımından muhatab bankanın ... şubesi olması, davacı adresinin de aynı adreste bulunması nedeniyle mahkememiz yetkili olmayıp kesin yetki kuralı gereği davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-HMK'nun 114/1-ç ve 115/2.maddeleri uyarınca davanın yetki nedeniyle usülden REDDİNE,

2-Karar kesinleştiğinde HMK madde 20 uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde taraflarca talep edilmesi halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE, gönderilmesine, şayet yasal iki haftalık süre içerisinde taraflarca talep edilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNE,

3-HMK’nun 331 mad. uyarınca Harç, yargılama gideri ve gider avansının görevli mahkemece değerlendirilmesine, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde talep üzerine harç yargılama gideri ve gider avansı konusunda mahkememizce karar oluşturulmasına,

4-Karar davacının yokluğunda verilmiş olmakla; re'sen tebliğine,

Dair; davacının yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ...

E-İMZALIDIR

Hakim ...

E-İMZALIDIR