İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/407 K.2020/642

Davacı tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... A.Ş.’den arşiv ve depolama hizmeti aldığını, söz konusu şirketin deposunda 11/06/2019 tarihinde yangın meydana geldiğini, işbu yangın hakkında dava dışı şirket tarafından müvekkiline 12/06/2019 tarihinde elektronik posta yolu ile bilgilendirme yapıldığını, yanan depoda müvekkiline ait resmi evrak, fatura ve belgelerin zayi olduğunu beyanla dava dilekçesinin ekinde bulunan listede detayı belirtilen defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesi talebinde bulunmuştur.

GEREKÇE /

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 82. maddesine dayalı açılmış olup, davacının zayii olduğunu ileri sürdüğü ticari kayıtlar yönünden zayi belgesi verilmesi talebini içermektedir.

6102 Sayılı TTK'nın 82. maddesinde her tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgeler sayılmış, anılan hükmün 7. fıkrasında bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebi ile ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.

213 sayılı VUK. 13 maddesinin 2 bendi, vergi ödevlerinin yerine getirilmesine engel olacak yangın, yer sarsıntısı ve su basması gibi afetler sonucu zayi olmayı mücbir sebep olarak tezahür etmektedir.

Davacı yan, arşiv ve depolama hizmeti aldığı dava dışı ... şirketi adresindeki depoda çıkan yangının 11/06/2019 tarihinde meydana geldiğini, 12/06/2019 tarihinde elektronik posta yolu ile bilgilendirildiğini beyan etmekle ve davanın 26/06/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, yangın olayının meydana geldiği tarih ile davanın açılış tarihi itibari ile davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Davaya konu somut olayda davacı, zayi belgesi verilmesini istediği belgelerin listesini ibraz etmiş, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı'ndan yangın raporları getirtilmiş ve mahkememizce de bu kapsamda bilirkişiden rapor alınmış olup, bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle; davacı ... A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında 26/03/2012 tarihli bir Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği, dava dışı ... A.Ş.’nin ... Mah...

Sokak No: ... / ... adresindeki ...Arşivleme Deposunda çıkan yangın nedeniyle davacı şirkete ait içeriği rapor içerisinde 7/a maddesindeki tabloda yer alan 1992-2018/Ocak arası dönemlere ilişkin belgelerinin yanarak zayi olduğu tespit edilmişse de, davacı şirkete ait içeriği rapor içerisinde 7/b maddesindeki tabloda yer alan 2009- 2018/Ocak arası dönemlere ilişkin yanarak zayi olan belgelere TTK m.82. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi koşullarının oluştuğu tespitlerinde bulunulmuştur.

Bilirkişi raporunun denetlenmesinde, yapılan tespitler bakımından ayrıntılı ve gerekçeli olduğu anlaşıldığından, iş bu rapora itibar edilmiş ve hukuki yönleri ayrık olmak üzere yapılan tespitler bakımından hükme elverişli olduğu kabul edilmiş, davacının 11/06/2019 tarihinde meydana gelen ve 12/06/2019 tarihinde öğrenilen yangına istinaden davasını 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açtığı anlaşılmakla, yangında ziyaa uğrayan ve TTK 82/5. maddesinde öngörülen on yıllık saklama süresine nazaran hüküm fıkrasında ayrıntısına yer verilen defter ve belgelere ilişkin zayi belgesi verilmesi koşullarının oluştuğu,

on yıllık saklama süresi geçen belge ve defterlere ilişkin ise talebin yerinde olmadığı sonucuna varılmış, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurularak yargılama sonuçlandırılmıştır.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davacı ... A.Ş' ne ait 2009- 2010- 2011- 2012 yılı ithalat beyannameleri, 2009- 2010- 2011- 2012- 2013- 2014- 2015 yılı sevk irsaliyeleri, 2012 yılı bayi alış- satış faturaları, 2009- 2010- 2011- 2012- 2013- 2014- 2015- 2016- 2017 yılı ve 2018 Ocak ayı kasa evrakları, 2013 yılı finansman evrakları (banka talimatları), 2012 yılı giderlere ilişkin alış faturaları ve 2009 yılı yevmiye defterinin zayi olduğunun TESPİTİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye GELİR YAZILMASINA,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2020

Katip ... · e-imzalıdır . Hakim ... · e-imzalıdır .