İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/640 K.2021/338

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

Esas2019/640Karar2021/338Tarih26 Nisan 2021Okuma6 dk · 1.167 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Nisan 2021
Esas no
2019/640
Karar no
2021/338
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
18/11/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.167 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Şirketin davalı bankanın ... Şubesinden 475.000....

Kredinin kullandırılması esnasında davalı banka atrafından müvekkilinden muhtelif adlar altında kesintiler yapıldığını...duğu 36 ay vadeli krediyi 13.ay sonunda kapattığını...ma cezası adı altında 21.000...misyon yapılandırma masrafı...mler adı altında krediyi kullanan taraftan ücret alınmasının yasal olmayıp...emsal Yargıtay kararlarınca da hüküm altına alındığını...ndığı üzere...cak zorunlu...tüketiciden isteyebilecekleri.

Davalı Bankanın erken kapama cezası adı altında müvekkilden tahsil ettiği 21.000...aların tek taraflı olarak tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşullarının haksız şart niteğinde olduğu...işkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı bankadan kullanılan 475.000...

Dosya masrafı...tında alınan ücretlerden şimdilik 1.000...ı altında müvekkilinden tahsil edilen 21.000...bankadan alınarak müvekkiline iadesine ...aren bankalar arası en yüksek reeskont faizi oranında faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kredi dosya masrafı vs.giderler ile erken kapama komisyonunun sözleşmeye...tiğini. Ayrıca davaya konu alacağın dayanağı olan kredinin bireysel kredi değil...ullandırılan ticari kredi olduğu. Müvekkili .... ... Şubesinde kredili müşterisi olan davacışirkete taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Tahhütnamesi kapsamında taksitli ticari kredi kullandırdığını.

Geel Kredi Taahhütnamesinin 4.Maddesi ve Sözleşmenin 2.8 ve 2.10 maddeleri ile erken kapama komisyonu ve masrafları ödemeyi...ini...u sözleşmelere istinaden tahsis ettiği krediler için aldığı ücretlerin T.C.Merkez Bankasınca yayınlanan ... sayılı Tebliğle Faiz dışı menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların bankalar tarafından serbestçe belirlenebileceğinin düzenlendiğini...anunun ücret isteme hakkı başlıklı 22.maddesi gereği ticari işletme olan müvekkili Bankanın ticari işletmesiyle ilgili olarak bir iş veya hizmet görmesi durumunda ücret isteme hakkı bulunduğunu.

Açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLER...

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri...rlüğünün ... Esas sayılı dosyası mündericatı... ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle...şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dosyamız mündericatında aslı yer alan... Esas sayılı dosyası incelendiğinde...nde davalı-borçlular hakkında...gösterilmek suretiyle...cıyla genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı...arihinde... fer'ilere itirazda bulunduğu ve takibin bu haliyle durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dava...edeni ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra-inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Bu bağlamda...araflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış...atılmış...n iddia ve savunmaları...laştıkları ve anlaşamadıkları hususlar... olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizin 21/09/2020 tarihli celsesinde verilen ara kararı gereğince; iddia... değerlendirilmek suretiyle taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediden dolayı davacının davalılardan alacak talep edip edemeyeceği...time elverişli rapor düzenlenmesi amacıyla dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve Bankacılık ve Hesap İşlemleri konusunda uzman bilirkişi tarafından...m edilerek dosyaya ibraz edilmiş olup...; "... Davacı banka ile davalılardan ... Ltd. Şti. Arasında 20/11/2013 tarihli ve 750.000...andığı...lehine çeşitli kredi hesapları açılarak kredi kullandırıldığı ve borç doğduğu...ne 20/11/2013 tarihinde 750.000...efalet verdiği ... Ltd. Şti.'nin asıl borçlu...z olduğu...arihi olan 22.08.2019 tarihi itibarıyla;

a- ... nolu Ticari Diğer Kredi nedeniyle:0...faiz...0 TL. da % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 999,60 TL.,

b- ... nolu Ticari artı Para Kredisi nedeniyle: 34.234...kdi faiz...6...plam 41.058,12 TL.,

c- ... nolu Taksitli Ticari Kredi nedeniyle: 139.234...kdi faiz...2...m 154.539,28 TL. alacaklı olduğunun hesaplandığı,

Sonuç olarak da...borç tamamen ödeninceye kadar davacı bankanın:

a- ... nolu Ticari Diğer Kredi nedeniyle: 0...aizi ile bunun % 5 gider vergisini,

b- ... nolu Ticari artı Para Kredisi nedeniyle: 34.234...aizi ile bunun % 5 gider vergisini,

c- ... nolu Taksitli Ticari Kredi nedeniyle: 139.234...aizi ile bunun % 5 gider vergisini isteyebileceği...n yerinde olmadığı...er için talebiyle bağlı olduğu...at ve benzeri diğer talepleriyle hukuki mahiyetteki beyan ve itirazlarının Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı..." şeklinde tespitler yapılmıştır.

Bilirkişi raporunun denetlenmesinde...ip talebinin de 1 nolu sahifesinde ... nolu ticari krediye ilişkin alacak kalemleri arasında sayılan 285... dahil edilmediği anlaşılmış ise de...diği anlaşıldığından hesaplamaya dahil edilmiş ve bunun dışında raporun hukuki yönleri ayrık olmak üzere... gerekçeli olduğu anlaşıldığından, hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Davalılar tarafından her ne kadar icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde imzaya itiraz edilmiş ise de...lirkişi raporuna itiraz dilekçesindeki "...Sözkonusu genel kredi sözleşmesinde müvekkil ....ri el yazısı ile belirtmemiş olup...re imza atması sonucu sözleşme oluşturulmuştur ..." şeklindeki beyanına istinaden imza incelemesi yapılmamış ve yargılamaya devam olunmuştur.

Toplanan deliller...amı birlikte değerlendirildiğinde;

Mahkememizce görülüp karara bağlanan davanın...iddia olunan bakiye alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu...rdan ... Ltd. Şti. arasında 20/11/2013 tarihli ve 750.000...andığı...şterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı...n doğan bakiye alacağın ödenmediğinden bahisle davalı/borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı...faiz oranına ve tüm fer'ilere süresi içerisinde itiraz ettiği...ar verildiği... yönelik olarak eldeki davanın açıldığı...r arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davacı/alacaklı banka tarafından ihtarname gönderilmek suretiyle davalı/borçluların temerrüte düşürüldüğü...adığı...i Konusunda uzman Nitelikli Hesap Bilirkişisinden rapor alındığı...kme elverişli olduğu ve raporda ... ... nolu Ticari Diğer Kredi nedeniyle: 952...de % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 999...i nedeniyle: 34.234...kdi faiz...6...plam 41.058...nedeniyle de:

139.234...kdi faiz...2...m 154.539...irkişi raporunun denetlenmesinde de...ip talebinin de 1 nolu sahifesinde ... nolu ticari krediye ilişkin alacak kalemleri arasında sayılan 285... dahil edilmediği...ktirmediği ve res'en hesaplamaya dahil edildiği ve bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalı/borçluların icra takibine yapmış olduğu itirazlarının... kredi yönünden 952...BSMV (Gider vergisi) ve 285...: 1.284...i artı para kredisi yönünden 34.234...di faiz.... nolu taksitli ticari kredi yönünden de.

139.234...10.540...%5 BSMV (gider vergisi) olmak üzere toplam 154.539...vacı/alacaklı tarafça icra inkar tazminatı talep edildiği ve yargılama konusu alacağın da likit olduğu anlaşıldığından...ğın %20 si oranında belirlenen 39.376...gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış ve davanın kısmen kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

-Kendi aralarında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla,

1-Davalı borçluların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının KISMEN İPTALİ ile takibin ... nolu ticari kredi yönünden 952...BSMV (Gider vergisi) ve 285...: 1.284...i artı para kredisi yönünden 34.234...di faiz... .... nolu taksitli ticari kredi yönünden de; 139.234...10.540...%5 BSMV (gider vergisi) olmak üzere toplam 154.539...den...alacağı olan 34.234...%51...si ... nolu kredi asıl alacağı olan 139.234...ık %37...si uygulanmak suretiyle DEVAMINA,

-Fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin REDDİNE,

-Hükmolunan alacağın (196.882...n davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2-Alınması gereken 13.449... alınan 2.634...5 TL harcın davalılardan alınıp, Hazineye GELİR YAZILMASINA,

-Davacı tarafından yatırılan 2.634...ınıp, davacıya VERİLMESİNE,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinden 44...L...üzere toplam: 1.032...n davalılardan alınıp...amaya göre davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı yan davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 22.231...p, davacıya VERİLMESİNE,

5-Davalı yan davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080...davalıya VERİLMESİNE,

6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320... alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

7-HMK 120. maddesi gereğince; varsa taraflarca yatırılan gider avansı ile delil avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,

8-Dosyamız arasında bulunan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasının karar kesinleştiğinde İADESİNE,

9-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda...1 vd. maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde... üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle...e istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/04/2021

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/640, K. 2021/338, 26 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Savunma
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/640
Karar No
2021/338
Tarih
26 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/641 K.2021/235
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/641 K.2021/374
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/641 K.2021/217
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2019/642 K.2021/464
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/642 K.2021/349
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/642 K.2021/400

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.