İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/655 K.2021/822

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: .... ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... seri numaralı , 31.03.2020 keşide tarihli, 6.900 -TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... İht. Mad. Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 31.04.2020 keşide tarihli, 6.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... seri numaralı , 31.03.2020 keşide tarihli, 5.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ...

Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... seri numaralı , 31.01.2020 keşide tarihli, 20.000-TL bedelli, ... A.Ş. ... Sitesi Şubesine ait Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... seri numaralı , 23.03.2020 keşide tarihli, 40.000-TL bedelli, ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait Keşidecisi ... Tic. Ltd.Şti. olan ... seri numaralı , 30.04.2020 keşide tarihli, 30.000-TL bedelli çeklerin müşteriye gönderilmek üzere ... Kargonun .../ ... şubesine teslim edildiğini, 21.11.2019 tarihinde ...

Kargo şirketine ait ...plakalı aracında yaşanan hırsızlık olayı sonucunda söz konusu çeklerin çalındığını, ... Kargo şirketine ait araçta meydana gelen hırsızlık dolayısıyla ...

Polis karakolunda tutulan tutanak dilekçeleri ekinde sunduklarını, müvekkilin hamili ve zilyedi olduğu iş bu dava konusu çeklerin karşılığında bankadan tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle çeklerin iptali için iş bu davanın açılması zarureti doğduğu belirtilerek; mezkur çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

GEREKÇE /

Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak istemine ilişkindir.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK 757 ila 763. maddeler ile 764. Maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır.

Dava konusu 6 adet çek bulunmaktadır. Bu çekler;

1-İstanbul ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... seri numaralı , 31.03.2020 keşide tarihli, 6.900 -TL bedelli çek,

2-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... İht. Mad. Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 31.04.2020 keşide tarihli, 6.000-TL bedelli çek,

3- ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... seri numaralı , 31.03.2020 keşide tarihli, 5.000-TL bedelli çek,

4-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... seri numaralı , 31.01.2020 keşide tarihli, 20.000-TL bedelli çek,

5- ... A.Ş. ... Sitesi Şubesine ait Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... seri numaralı , 23.03.2020 keşide tarihli, 40.000-TL bedelli çek,

6-... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait Keşidecisi ... Tic. Ltd.Şti. olan ... seri numaralı , 30.04.2020 keşide tarihli, 30.000-TL bedelli çeklerdir.

Mahkememizce, TTK. 762. maddesi uyarınca, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.

İlgili bankalara müzekkereler yazılmış, dava konusu çeklerin ibrazına ilişkin kayıtlar celp edilmiştir.

Müdahil ... San. Ltd. Şti adına vekili tarafından keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası, ... ... Şubesi'ne ait 30/04/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 30.000,00-TL. Bedelli çek hakkında davaya müdahil olunmuş, çek ibraz edilmiş ve çekin meşru hamili oldukları ileri sürülmüştür. Bu çek yönüyle müdahil taraf ile davacı taraf aralarında sulh protokolü düzenleyerek, bu çekin davacıya teslimi hususunda anlaşmışlardır.

... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... seri numaralı , 31.01.2020 keşide tarihli, 20.000-TL bedelli çekin, ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine konu edildiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine davacı tarafından ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılmış, ilgili kayıtlar dosyamıza celp edilmiştir.

... A.Ş. ... Sitesi Şubesine ait Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... seri numaralı , 23.03.2020 keşide tarihli, 40.000-TL bedelli çekin, ... San. A.Ş. Tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine davacı tarafından bu çek yönüyle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açılmış, ilgili kayıtlar dosyamıza celp edilmiştir.

... ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... seri numaralı , 31.03.2020 keşide tarihli, 6.900 -TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... İht. Mad. Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 31.04.2020 keşide tarihli, 6.000-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... seri numaralı , 31.03.2020 keşide tarihli, 5.000-TL bedelli çek olmak üzere dava konusu olan diğer üç adet çeklerin ise ... A.Ş tarafından ilgili bankalara ibraz edildiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine davacı tarafından bu çekler yönüyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açılmış, ilgili kayıtlar dosyamıza celp edilmiştir.

Tüm açıklama ve tespitler kapsamında dava konusu olan tüm çeklerin ortaya çıktığı, bir çek yönüyle ibraz eden müdahil ile davacının sulh olduğu, diğer çekler yönüyle menfi tespit ve istirdat davalarının açıldığı anlaşılmakla eldeki davanın konusuz kaldığı değerlendirilmiş ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşinen yatırılan 44,40 TL' nin mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK 120 maddesi uyarınca arta kalan masrafın karar kesinleştiğinde re' sen davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.

23/11/2021 Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza