İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/128 K.2022/154

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Kanundan Kaynaklanan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2020/128Karar2022/154Tarih17 Mart 2022Okuma4 dk · 746 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Mart 2022
Esas no
2020/128
Karar no
2022/154
Dava
6361 Sayılı Kanundan Kaynaklanan Malın İadesi
Dava tarihi
19/02/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

746 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Kanundan Kaynaklanan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun çerçevesinde 14/11/2017 tarih ... tescil numaralı (sözleşme no:...)Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturalarda -... ... lazer sistemi (2 adet) (satıcı:... San.Tic.

A.Ş) davalı ... kiracıya kiralanıp teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ...

38. Noterliği’nin 24/05/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalıya gönderilen ihtarnamede aynı zamanda feshin doğal sonucu olarak vadesi geçmiş borçların ve sözleşmenin feshedilmesi sebebiyle muaccel hale gelen borçların 60 (altmış) günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3(üç) gün içerisinde ödenmesinin ve finansal kiralanan malların müvekkili şirketin kanuni ikametgahında teslim etmek üzere hazır bulundurmalarının ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamelerin davalıya tebliğ edildiğini,

davalıya ihtarname ile tanınmış bulunan 60 günlük süreye rağmen ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.’nun 31, 32, 33. sözleşmenin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, keza muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini, davalının tutumlarının müvekkili şirketin sözleşmeyi devam ettirmesini kendisinden beklenemeyecek bir hale soktuğunu belirterek,

finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan finansal kiralama konusu malların teslim alındığı şekilde müvekkili şirkete iadesine, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce; taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi, faturalar, cari hesap ekstresi, ihtarnameler, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş Esas, ... D. İş Karar sayılı dosyası, davacı ticari defterleri dosyamız arasına alınmış, bilirkişiden 23/12/2021 tarihli rapor temin edilmiştir.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 14/11/2017 tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen 13/11/2017 tarihli ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, davacı ... tarafından, sözleşme gereğince sözleşme konusu " 2 ADET ... ...

LAZER SİSTEMİ" emtiaların davalıya teslim edildiği, davalının sözleşmeden kaynaklanan finansal kira barçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, davacı tarafından davalıya ...

38. Noterliği’nin 24/05/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, davalıya verilen süre içinde, dosya kapsamında temin edilen 23/12/2021 tarihli bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere, 28/06/2019 tarihi itibariyle 13.857,20-USD kira borcu 208,00-USD sigorta borcu bulunmasına rağmen bu borcun ödenmediği, hatta daha sonraki borçların da ödenmediği,

bu itibarla ihtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun ödenmemesi nedeniyle temerrüt tarihi olan 28/06/2019 itibariyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmiş olduğu, feshin haklı nedene dayandığı, bu anlamda 6361 Sayılı Kanunun 24, 25 ve 39. maddeleri gereğince finansal kiralamaya konu malların iadesi koşullarının oluştuğu sonucuna varılmakla, açılan davanın kabulüne yönelik aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE, davaya konu Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 14/11/2017 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 13/11/2017 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak feshedildiğinin TESPİTİNE,

2-Dava konusu;

"- 2 ADET ... ... LAZER SİSTEMİ" emtiaların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE,

3- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/02/2020 tarih ve ... D. İş Esas, ... D. İş Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

4-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce resen dikkate alınmasına,

5-Alınması gerekli 27.324,00-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan toplam 6.831,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 20.493,00-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 6.831,00-TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan ve 54,40-TL başvurma harcı, 7,80-TL vekalet harcı, 1.250,00-TL bilirkişi ücreti ve 194,50-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 1.506,70-TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 36.450,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

8-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.17/03/2022

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/128, K. 2022/154, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/128
Karar No
2022/154
Tarih
17 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/129 K.2022/113
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/129 K.2022/350
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/129 K.2022/264
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/129 K.2022/150
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/129 K.2022/199
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/129 K.2022/226

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.