İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/26 K.2020/17

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde tensiben yapılan incelemesi sonunda;

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki dava ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle bağlantı bulunduğundan birleştirilmesine, mali yapısı bozulan ve 13.12.2007 tarihinde iflas erteleme müessesine başvurmak zorunda kalan müvekkili şirketin, davalının; taraflar arasında akdedilen 08.10.2013 tarihli Dağıtım Sözleşmesi başlıklı tek satıcılık sözleşmesine aykırı iş ve işlemleri ile özellikle sözleşmeyi haksız olarak feshetmeleri sonucunda; benzer nitelikte başka bir dağıtıcı bulması ve sözleşme akdetmesi imkansız hale geldiğinden,

müvekkili şirketin iflas erteleme sürecinden çıkmasının artık imkansız hale gelmesi ve neticesinde 14.04.2014 tarihinde iflas etmesiyle fabrika binası ve arazi dahil tüm aktiflerinin değerlerinin çok altında satılması sonucunda uğradığı tüm zararların tespitine, tespit edilecek tüm bu zararların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.000.-TL'sinin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

Birleştirme talebine konu olan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında, uyuşmazlığın aynı taraflar arasında ve aynı vakıalara ilişkin olduğu, her iki davada aynı hukuki sebeplere (vakıalara) dayanıldığı, birleştirme talebine konu ... Esas sayılı dosyanın derdest olup, davanın daha önce açılmış olduğu görülmektedir.

Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış ve delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile. HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün...

Esas ve ... karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir.

Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve yukarda belirtildiği üzere aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle ve birleştirme talebi de dikkate alınarak, iş bu dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/ Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememiz dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

-Yargılamanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,

2-Yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,

3-Davacının HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansının birleşen dosyada değerlendirilmek üzere mahkemesine AKTARILMASINA,

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...