İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/448 K.2020/656

Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... Ltd. Şti., Lehtarı ... Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... Seri Nolu, 30.08.2020 keşide tarihli, 75.000 TL bedelli çekin yetkili hamil olan davacının uhdesinde iken kaybolduğundan bahisle bahsi geçen çek hakkında zayii kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir.

GEREKÇE /

Dava; Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 27/10/2020 tarihli dilekçesi ile davaya konu edilen çek aslının bulunduğunu, davanın konusuz kaldığı beyan etmiştir.

Davacı vekilinin bahsedilen beyanı kapsamında davaya konu edilen çekin bulunduğu anlaşılmakla; bu haliyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava konusu çekin bulunması nedeniyle konusuz kalan DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ÖDEME YASAĞI TEDBİRİNİN KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili bankaya MÜZEKKERE YAZILMASINA,

3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Yargılama masraflarının sarf eden- davacı üzerinde bırakılmasına,

5-HKM 120 md gereği karar kesinleştiğinde davacı yanca yatırılan gider avansının artan kısmının re' sen davacı yana iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde sunulacak dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/12/2020

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza