İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/501 K.2020/458

Davacı tarafından açılan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

D A V A/

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... Şirketi'nin son hissedarı olduğunu, firmanın ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 18.01.2016 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve 02.03.2017 tarihinde tasfiyesi sonlanmadığını, şirketin son kayıtlı merkez adresi ... Mahallesi ... Sokak ...

Han No: ... ... olduğunu, firmanın son hissedarı olan müvekkilinin, firmayı tasfiye ettiğini, firmanın üzerine kayıtlı olan ... plakalı araç unutulduğunu ve sehven tasfiye dışı kaldığını, şirket tasfiye olduğundan araç üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunulmasının mümkün olmadığını, bu nedenle şirket adına kayıtlı olan aracın da satılarak tasfiye edilmesini sağlamak amacıyla müvekkilinin son hissedarı olduğunu ve faal olmayan şirketin T.T.K.

Madde 547 hükümlerine göre ihyasını talep etmek zorunlu kaldığını, şirketin ihyası ile birlikte tasfiye memuru olarak, ... Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odası'na ... sicil numarası ile kayıtlı ... kimlik numaralı serbest muhasebeci ...'ın atanmasını talep ve dava etmiştir.

GEREKÇ E/

Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhya davalarının ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmektedir.

Bu itibarla, ihya davaları hasımsız görülmesi mümkün davalardan olmayıp, anılanlar hasım gösterilmek suretiyle taraf teşkili sağlanarak görülmesi gereken davalardandır. Somut olayda ise dava hasımsız olarak açılmıştır. İhya davalarının hasımlı olarak görülmesi gerekip, taraf eksikliğinin sonradan ıslah yolu ile dahi giderilmesinin mümkün bulunmamasına göre usulüne uygun olarak açılmayan davanın bu nedenle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın hasımsız olarak görülmesi ve sonuçlandırılması mümkün olmadığından, hasımsız açılan davanın bu nedenle REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

4-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı yana İADESİNE,

5-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın ve hükmün taraflara tebliğe ÇIKARTILMASINA,

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...