İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/57 K.2021/422

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat'aynen teslim) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/57Karar2021/422Tarih3 Haziran 2021Okuma6 dk · 1.232 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Haziran 2021
Esas no
2020/57
Karar no
2021/422
Dava
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
24/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.232 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat'aynen teslim) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 1. Noterliğinden onaylı,... tarihli, ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile bu sözleşmeye ek 20/12/2016 tarihli, ... tescil numaralı tadil sözleşmesi ve... tarihli, ... tescil numaralı tadil sözleşmesi, ...

1. Noterliğinden onaylı, ... tarihli, ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile bu sözleşmeye ek ... tarihli, ... yevmiye numaralı tadil sözleşmesi ve ... tarihli, ... tescil numaralı tadil sözleşmesi ve ... tarihli, ... tescil numaralı tadil sözleşmesi, ...

1. Noterliğinden onaylı, ... tarihli, ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile bu sözleşmeye ek 19/12/2016 tarihli, ... tescil numaralı tadil sözleşmesi ve...tarihli,...tescil numaralı tadil sözleşmesi, ...

1. Noterliğinden onaylı, ...tarihli, ... yevmiye numaralı, ... tarihli, ... yevmiye numaralı ve ... tarihli, ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmelerine ek... tarihli, ..., ... ve ... tescil numaralı tadil sözleşmeleri akdedildiğini, davalıya, ödemede temerrüte düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle 3 adet ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameler ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödenmesini;

aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonunda itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamelerin muhataba 30/07/2018 ve 15/10/2018 tarihlerinde tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen davalının borçlarını ödemediğini ve malların teslimini de gerçekleştirmediğini, sözleşmeye konu mülkiyeti müvekkili ...’na ait olan;

- 7 Set, 2012 Model, Evvaparatorleri

- 1 Adet, 2012 Model, Amonyak Vana Ve Kontrol Cihazları,

- 1 Adet, 2012 Model, Amonyak Boru Sistemi

- 1 Adet, 2012 Model, Plc Scada

- 1 Adet, 2012 Model, Elektrik Kumanda Panosu Aksesuarları İle Birlikte Komple

- 1 Adet, 2012 Model, Basınçlı Kaplar

- 1 Adet, 2012 Model, Amonyak Pompaları

- 1 Set, 2012 Model, Plakalı Eşanjör

- 2 Set, 2012 Model, Amonyak Evaporatörleri

- 4 Adet, 2012 Model, Glikollu Hava Soğutucuları

- 1 Adet, 2012 Model, Hava Torbaları

- 1 Adet, 2012 Model, Amonyak Vana Ve Kontrol Cihazları

- 1 Adet, 2012 Model, Su Ve Glıkol Pompaları

- 1 Set, 2012 Model,, Baudelot Tipi Su Soğutucusu

- 1 Adet, 2012 Model, Amonyak Boru Sistemi

- 1 Adet, 2012 Model, Paslanmaz Su Tankı

- 1 Adet, 2012 Model, Plc Scada

- 1 Adet, 2012 Model, Elektrik Kumanda Panosu Ve Aksesuarları İle Birlikte Komple.

- 1 Adet, 2012 Model, Amonyak Basınçlı Kaplar,

- 1 Adet, 2012 Model, Amonyak Pompaları

- 1 Set, 2012 Model, Plakalı Eşanjör

- 2 Set, 2012 Model, Amonyak Evaporatörleri

- 12 Adet, 2012 Model, Glikollu Hava Soğutucuları

- 1 Adet, 2012 Model, Hava Torbaları

- 1 Adet, 2012 Model, Amonyak Vana Ve Kontrol Cihazları

- 6 Set, 2012 Model, Glikol Pompaları

- 1 Adet, 2012 Model, Salamura Sistemi

- 1 Adet, 2012 Model, Amonyak Boru Sistemi

- 1 Adet, 2012 Model, Soğutucu Drenaj Sistemi

- 1 Set, 2012 Model Amonyak Temizleyici Sistemi

- 1 Set, 2012 Model, Kondanser Suyu Kontrol Sistemi

- 1 Adet, 2012 Model, Plc Scada

- 1 Adet, 2012 Model, Elektrik Kumanda Panosu Ve Aksesuarları İle Birlikte Komple.

- 5 Adet, 2012 Model, Glikollu Hava Soğutucuları

- 1 Adet, 2012 Model, Hava Torbaları

- 1 Adet, 2012 Model, Amonyak Vana Ve Kontrol Cihazları

- 1 Adet, 2012 Model,salamura Sistemi

- 1 Adet, 2012 Model, Amonyak Boru Sistemi

- 1 Adet, 2012 Model, Soğutucu Drenaj Sistemi

- 1 Adet, 2012 Model, Plc Scada

- 1 Adet, 2012 Model, Elektrik Kumanda Panosu Ve Aksesuarları İle Birlikte Komple.

- 1 Set 2014 Model, Sürekli Hidrolize Edici İmplastasyonu Cfh -50 (kapasite 5tn/saat,ıslak Köpük %70 Nemde),

Hidrolizör Bölümü

- 1 Set Tüyler İçin Vida Konveyörü D: 500x7m Paslanmaz Çelikten Mamül, Aksesuarları İle Birlikte,

- 1 Set Tüyler İçin Vida Konveyörü D: 500x3m Paslanmaz Çelikten Mamül, Aksesuarları İle Birlikte ,

- 1 Set Kayış Konveyörü+metal Dedektör+Destek+By Pass Valfı Ve Aksesuarları İle birlikte,

- 1 Set Tüyler İçin Vida Konveyörü D:500x6,8m Paslanmaz Çelikten Mamül Ve Aksesuarları İle Birlikte ,

- Sürekli Hidrolize Edici Cfh-50, Aksesuarları İle Birlikte,

- Silikon Buharı İçin Regülasyon Valfı Ve Paslanmaz Çelikten Mamül, Hidrolize Edilmiş, Tüy İçin Alım Siklonu,

Ham Madde Bölümü

- 20m3 Yumuşak Çelikten Dip Kovası,

- 1 Adet, 2014 Model, Merdaneli Değirmen, 1540.2 Tip,

- 1 Adet, 2014 Model, Merdali Değirmen Kontrol Sistemi,

- 1 Adet, 2014 Model, Ekspander, Oe 30.2 Tip,

- 1 Adet, 2014 Model, Eskpander Oe 38.2s Tip,

- 2 Adet, 2014 Model, Kontrol Sistemi Esep,

Ekipmanların taraflarına teslim edilmediği için mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, tüm bu nedenlerle davalının zilyetine son verilmesini, sözleşmeye konu malların taraflarına iadesini ve ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; yasalar gereği davacının dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup delillerini sunması gerektiği halde dava dilekçesi içinde davaya konu somut olayı ve taleplerinin ispatlayan yeterli belge veya evraklarını sunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen ticari ilişkiyi açıklayıcı delillerin dava dosyasına sunulmadığı gibi müvekkiline tebliğe çıkarılmadığını ve savunma hakkının açıkça kısıtlandığını, ortada davacı taraf ile müvekkili şirketin yapmış olduğu yazılı bir sözleşme,

hizmet talimatı veya mutabakat olmamasına rağmen davacı tarafın müvekkilini finansal kiralama ilişkisinin tarafı olarak göstermeye çalıştığını, dava dilekçesinde belirtilen menkullerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, finansal kiralama kanunu gereği müvekkili şirketin herhangi bir iade borcu bulunmadığını, davacı tarafça harca esas değer olarak 50.000,00-TL tutar gösterildiğini ancak dava konusu yüzlerce parça menkul maldan oluştuğunu ve bu nedenle davacı tarafa kesin süre verilerek öncelikle eksik harcın ikmaline karar verilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce, Mahkememizin ... D. İş Esas, ... D. İş Karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, dosyaya sunulan finansal kiralama sözleşmesi ve ekleri, ihtarnameler, teslim belgeleri, eksper raporu, 24/08/2020 tarihli Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi, taraflar arasında düzenlenen 30/11/2020 tarihli protokol incelenmiştir.

Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.

Dosyaya sunulan 30/11/2020 tarihli "Protokol" başlıklı belgenin incelenmesinden; davalının davaya konu sözleşmelere dayalı borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri nedeniyle sözleşmelerin davacı tarafından haklı olarak feshedildiğini gayrikabili rücu kabul ettiği, tarafların borca ilişkin bir ödeme planı doğrultusunda anlaşmaya vardığı, davalı tarafça ödemelerin yapılması halinde dava konusu yapılan finansal kiralama sözleşmesine konu konusu malların davalıya devredileceğinin kararlaştırılmış olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu protokol hükümleri dikkate alındığında tarafların bu aşamada sulh olmuş oldukları sonucuna varılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 315/1. maddesi, "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." hükmünü içermektedir. Davacı vekilince söz konusu protokole göre karar verilmesi istenmediğinden, sulh nedeniyle, açılan dava ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Taraflar arasında düzenlenen 30/11/2020 tarihli "Protokol" dikkate alınarak, 6100 Sayılı HMK'nun 315/1. maddesi gereğince KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Davacı şirket harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA, davacı tarafça yatırılan 853,88-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

3- Davacı tarafından yapılan ve 54,40-TL başvurma harcı, 94,50-TL posta gideri olmak üzere toplam 148,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

4- Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT 6. maddesi gereğince belirlenen 105.945,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

5- 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacı ve davalı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; Davacı Vekili Av. ...'in yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.03/06/2021

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/57, K. 2021/422, 3 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/57
Karar No
2021/422
Tarih
3 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/57 K.2021/86
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/58 K.2021/583
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/58 K.2021/395
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/58 K.2021/412
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/58 K.2021/430
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/59 K.2021/477

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.