İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/686 K.2021/465

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Ticaret Sicil Memurluğu’nun ...-0 sicil numarası ile kayıtlı bulunan .... Ltd. Şti. firmasının 26/11/2019 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini ve 09/10/2020 tarihinde tasfiye olduğunu, Tasfiye sonunda firmanın aktifi ve pasifinin olmadığının belirtildiğini bu hali ile tasfiye edilmiş ise de esasında şirketin .... A.Ş. firmasından ve (... ...)... ... çeşitli alacaklarının olduğunu, bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...

E. Sayısında kayıtlı alacak davası, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayısında kayıtlı alacak davası ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayısında kayıtlı menfi tespit davası ikame edildiğini, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...

E. Sayısında kayıtlı alacak davasının 04/02/2021 tarihli celsesinde verilen 1 nolu ara karar ile şirketin ihyası için ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek, sicilden tasfiye olunan ... ... ....Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; sicilden terkin işleminin mevzuata uygun şekilde yapıldığını, müvekkilinin açılan davada yasal hasım olması nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiştir.

Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 547. maddesi gereğince, sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce ihyası talep edilen ....Ltd.Şti.'nin ticaret sicil kayıtları celbedilmiş, dosyaya sunulan beyanlar değerlendirilmiştir.

Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinden, ihyası talep edilen ...Tic.Ltd.Şti.'nin yerleşi yerinin "... Mahallesi, ... ... Sokak, No: .../..., .../..." olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dosya içerinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından ihyası istenen şirketin adresinin Bahçelievler'de bulunması nedeniyle nedeniyle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun anlaşılması karşısında, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkememizce re'sen nazara alınması gerekmiştir.

Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunmasına ilişkin kurallarda kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-ç)

Davacı davalı şirketin ihyasını talep etmiş olup, somut olayın düzenlendiği TTK.547/1.maddesi ve gerekse HMK'nun 14/2.maddesi uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olması ve celp edilen Ticaret Sicil kaydına göre şirketin muamele merkezinin yargı çevremiz dışında, ... Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır . · Üye ... · e-imzalıdır . · Üye ... · e-imzalıdır . · Katip ... · e-imzalıdır .