İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/74 K.2021/923

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalıdan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile yaptıkları takibe borçlunun itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yetki itirazı da olduğundan dosyanın yetkili İstanbul İcra Dairelerine gönderildiğini ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrine davalının itirazı üzerine işbu davanın açılması zarureti doğduğu belirtilerek; davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından müvekkiline karşı hukuka aykırı bir şekilde icra takibi başlatıldığını, davacının alacağını yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini, dosya kapsamına ispata yarar bir belge sunulmadığını, ayrıca davacının dayanak olarak kullanıldığı cari hesap özetine ilişkin cari hesap sözleşmesini de ispat edemediğini, bu kapsamda davacının iddia ettiği alacağın sözleşmeye veya resmi yazılı bir senede dayanmadığından müvekkili tarafından kabulünün mümkün olmadığını savunarak, haksız davanın reddine, davacının alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dava; Cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava konusu icra takip dosyası, tarafların BA-BS formları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Celp edilen dava konusu icra dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı firma tarafından davalı- borçlu firma aleyhine ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında 26.08.2019 tarihinde cari hesap alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu, davalı borçlunun gönderilen ödeme emrine itiraz ettiği, itirazında icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiğinden dosyanın yetkili İstanbul İcra Dairelerine gönderildiği, .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı esasına kaydedildiği, bu dosyadan gönderilen ödeme emrinin davalı borçlu vekiline 15.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilince 17.10.2019 tarihli itiraz dilekçesi müvekkilinin davacı alacaklı tarafa borcunun olmadığından bahisle icra takibine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, başlatılan takip ile 153.657,84 TL asıl alacak, 7.906,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 161.564,82 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 19,50 avans faizi ile birlikte TBK.

Md.100 gereğince tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle: Taraflar arasındaki itirazın iptali davası ile ilgili olarak tarafların ticari defter ve belgeleri ile dava dosyası içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda.

Tarafların ticari defter ve kayıtlarının yasal düzenlemelere uygun olarak tutulduğu, yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde tasdiklerin yaptırıldığı, davacı tarafından davalı adına düzenlenen KDV dahil toplam 153.657,34 TL tutarındaki 2 adet faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, taraftarın 2019 yılı Form BA-BS bildirimlerinin karşılıklı olarak birbirleriyle uyumlu olduğu, iki adet belgeninde taraflarca BA-BS formları beyan edildiği, hem davacının hemde davalının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 153.657,84 TL alacaklı olduğu, ...

29. Noterliği tarafından onaylı 21.05.2019 tarih ve 10416 yevmiye nolu ihtarname ile davacı yanın muhatap davalıdan 153.657,84 TL tutarında alacağın 3 iş günü içinde ödenmesini talep ettiği, ihtarnamenin 23.05.2019 tarihinde davalı muhatap tarafa tebliğ edildiği, 28.05.2019 tarihinden takip tarihi olan 26.08.2019 tarihine kadar 7.388,21 TL işlemiş faiz hesaplandığını, davacı firmanın davalıdan takıp tarihi itibariyle 153.657,84 TL asıl alacak ve 7388,21 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 161,046,05 TL alacaklı olduğu görüşü bildirilmiştir.

Davacı tarafa, takip çıkışı miktar üzerinden eksik peşin harç tamamlatılmıştır.

İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporunun değerlendirilmesinde;

Davacı tarafça, cari hesap alacağının olduğundan bahisle davalıya karşı 153.657,84 TL asıl alacak, 7.906,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 161.564,82 TL üzerinden icra takibi başlatılmış, davalı borçlu tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca bir yıllık yasal sürede işbu itirazın iptali davası açılmıştır.

Davalı tarafça, davacıya borcunun olmadığından bahisle takibe itiraz edilmiş, cevap dilekçesinde de, taraflar arasında sözleşme bulunmadığı, davacının alacağını ispat etmesi gerektiği savunularak davanın reddi talep edilmiş, herhangi bir ödeme iddiasında bulunulmamıştır.

İtirazın iptali davalarında ispat külfeti kural olarak davacı alacaklıdadır. Davacı taraf taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve alacağının varlığını ispat etmek zorundadır.

Uzman SMMM bilirkişisi tarafından tarafların ticari defter ve belgeleri ile dava dosyası içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda rapor tanzim edilmiştir. Bilirkişi raporu denetime elverişli ve karar vermeye uygundur.

Karar vermeye uygun bulunan bilirkişi raporuna göre, Tarafların ticari defter ve kayıtlarının yasal düzenlemelere uygun olarak tutulduğu, birbirini teyit ettiği, davacı tarafından davalı adına düzenlenen KDV dahil toplam 153.657,34 TL tutarındaki 2 adet faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, taraftarın 2019 yılı Form BA-BS bildirimlerinin karşılıklı olarak birbirleriyle uyumlu olduğu, iki adet belgeninde taraflarca BA-BS formları beyan edildiği, hem davacının hemde davalının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 153.657,84 TL alacaklı olduğu, ...

29. Noterliği tarafından onaylı 21.05.2019 tarih ve 10416 yevmiye nolu ihtarname ile davacı yanın muhatap davalıdan 153.657,84 TL tutarında alacağın 3 iş günü içinde ödenmesini talep ettiği, ihtarnamenin 23.05.2019 tarihinde davalı muhatap tarafa tebliğ edildiği, 28.05.2019 tarihinden takip tarihi olan 26.08.2019 tarihine kadar 7.388,21 TL işlemiş faiz hesaplandığı, davacı firmanın davalıdan takıp tarihi itibariyle 153.657,84 TL asıl alacak ve 7388,21 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 161,046,05 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Bu tespitler ışığında, davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan 153.657,84 TL asıl alacak ve 7388,21 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 161,046,05 TL alacaklı olduğu, bu toplam miktar yönüyle davasını ispatladığı, davalının ödeme savunması ve ispatının da olmadığı, bu kapsamda davalının savunmalarının yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.

Davacının icra takibinde talep ettiği asıl alacak ile tespit edilen asıl alacak miktarlarının aynı olduğu ancak icra takibinde 7.906,98 TL işlemiş faiz talep edildiği, tespit edilen işlemiş faizin ise 7.388,21 TL olduğu, icra takibinde işlemiş faiz yönüyle 518,77 TL fazladan talep edildiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının 153.657,84 TL asıl alacak ve 7.388,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 161.046,05 TL alacak yönünden iptali ile, takibin bu toplam miktar üzerinden ve 153.657,84 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya dair istemin reddine, ayrıca alacak likit olduğundan davalı itirazında kabul edilen miktar yönüyle haksız bulunduğundan hükmolunan 161.046,05 TL alacağın %20 sine tekabül eden 32.209,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiştir.

Tüm bu nedenler ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır