İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/9 K.2020/8

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... Gazetesinin, karşı tarafın ise, ... TV yayın sahibi olduğunu,...

TV'de 05/02/2019 tarihinde "..." proğramında müvekkili şirketin ticari itibari zedelenecek şekilde hakaret edildiğini ve karalama kampanyası yürütüldüğünü, televizyon programında tüm topluma duyurulan bu hakaretler sebebiyle müvekkilinin zarar gördüğünü ve ticari itibarının zedelendiğini, davalı tarafın bu eyleminin TTK'nu kapsamında haksız rekabet olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu sebeple de müvekkilinin ticari olarak yıprandığını ve manevi zararının doğduğunu, açıklanan nedenlerle;

davlaının sistemli ve bilinçli haksız rekabetinin tespitine, söz konusu haksız rekabet fiillerinin men-ine, müvekkilinin oluşan zararının 10.000-TL olarak yayın tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

Davamızın taraflarının her iki davada da yer almış olması, her iki davanında aynı akdi ilişkinden kaynaklanmış bulunması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir.

İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dava dosyasının taraflarının aynı olması, dava konusu yapılan uyuşmazlıkların aynı televizyon programında (...) farklı günlerdeki yayınlarda kullanılan benzer yöndeki ifadelerden kaynaklı haksız rekabet iddiasına dayanması ve aynı yönde talepte bulunulması, davalardaki delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğuna kanaat getirilmiş, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının davamızdan daha önce açıldığı anlaşılmakla işbu dava dosyasının HMK nun 166/1 maddesi gereğince İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-HMK'nın 166/1 maddesi gereğince İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan mahkememizin bu dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

4-Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve hemen BİLDİRİLMESİNE,

5-Yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunda esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,

Katip ... Hakim ...