İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/228 K.2021/596

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davaya konu 1 adet bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkil banka uhdesinde kaybolduğunu, müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu aşağıda gerekli bilgileri yazılı olan bononun , müvekkil Bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedilmiş olduğunu ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, kayıp bononun bilgilerinin,

"Borçlu: ... ,

Adres: ... cad. ... aga. ... merkezi No:.../... .../...

Lehtar : ...

Keşide Tarihi : 15/02/2019

Vade Tarihi: 30/08/2020

Tutar : 3.000,00 DOLAR (ÜÇBİNDOLAR) " olduğunu ve müvekkil Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.

Dava konusu bononun incelenmesinde; borçlunun ..., Adresin ... cad. ... ... No:.../... .../..., lehtarın ... olduğu, keşide tarihinin 15/02/2019, vade tarihinin 30/08/2020, bedelinin 3.000,00 USD olduğu görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nın 778/1-(ı) bendi uyarınca; bononun iptalinde, TTK 757 ila 765. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.

Davacının zayi olduğunu iddia ettiği bono hakkında, mahkememizce TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.

Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu bononun ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu hali ile yapılan değerlendirmede de, bononun yetkili hamilinin davacı olduğuna ve bu bononun zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla; 6102 sayılı TTK'nın 778/1-(ı) bendi yollaması ile TTK 'nın 764. Maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın Kabulü ile, keşidecisi ..., lehdarı ... olan, 15.12.2019 keşide tarihli, 30.08.2020 ödeme tarihli 3.000,00 USD bedelli dava konusu bononun Zayi Nedeniyle İptaline,

2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Sarf edilen yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekili yüzüne karşı HMK'nun 341/1 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2021

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır