İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/598 K.2023/367

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 07.01.2021 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 07.01.2021 sözleşme tarihli 138010 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete Beyoğlu ...

Noterliğinden 04.11.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, işbu ihtarnameler kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı, borçlarını ödemediğini, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmeleri münfesih olduğunu, davalı ile aramızdaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini ve davalı haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalı taraf,

kiralama konusu malları bugüne kadar rızası ile taraflarına iade etmediğini, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulüyle, Satıcı...Ltd.Şti. tarafından kesilen 25.01.2021 Tarihli Ve ... Nolu Faturaya Konu; 3 ADET MK0107 KODLU UVM MARKALAMA MAKİNESİ ... KAYNAK SERİ NO:.. ,3W-UQ323C12082,... 1 ADET ... KODLU ...

MARKALAMA MAKİNESİ ...KAYNAK SERİ ...mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama Konu Malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar İhtiyati Tedbir Kararıyla müvekkili şirkete teslimine,

sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama Konusu Malların müvekkilimize aynen iadesine, Mahkeme masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE /

Dava; Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi malların davacıya iadesi istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Finansal Kiralama Uzmanı Bilirkişi ...'dan alınan 17/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacı şirketin incelemeye ibraz ettiği ticari defter kayıtlarının tetkikinde; ihtarname tarihi olan 04/11/2021 tarihi itibariyle davalının 8.225,35 TL kira borcu ve 4.050,67 TL masraf borcu olduğunu, davalının ihtarnamede verilen 60 günlük sürenin dolduğunu, 10/01/2022 tarihine kadar herhangi bir ödeme yapmadığının tespit edildiğini, yine bu süre içerisinde vadesi gelen ve ödenmeyen kira ile birlikte, davacının davalı firmadan 32.901,40 TL kira hesabından ve 4.981,00 TL masraf hesabından alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacı şirket sözleşmeye konu malı davalıya teslim ederek sözleşme de üzerine düşen edimini yerine getirdiğini,

davalı ise ödeme planında gösterilen kira bedellerini sözleşmede kararlaştırılan ödeme planına göre yerine getirmediğini, ayrıca davacı tarafından ihtarname ile verilen 60 günlük süreye rağmen, ihtarnamede belirtilen tutarı ödemediğini ve böylece taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi ihtarname ile feshedildiğini, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin 4. Maddesine göre dava konusu malın mülkiyetinin davacıya ait olduğunu, davalı kiraladığı malın zilyedi durumunda olduğunu, davalı kira bedellerinden herhangi birisini süresinde ödemediği takdirde mütemerrit duruma düşmekte olduğunu,

davacının kiralama konusu malları aynen iade alma hakkının doğmakta olduğunu, öncelikle keşide edilecek ihtarnamede verilecek 60 günlük ödeme süresi ile gerçekleşmekte olduğunu, davacı keşide ettiği ihtarname ile bu süreyi vermiş olmasına karşın, davalının verilen bu süre zarfında mevcut borçlarını kapatmamış olması sebebiyle, davacı şirketin kiralama konusu malları aynen iade alma şartlarının oluştuğunun kanaatine varıldığını, Sonuç; davacı...

Kiralama Anonim Şirketi ile davalı ... Limited Şirketi arasında. 6361 sayılı Finansal Kirama Faktoring Ve Finansman Şirketi Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde 07/01/2021 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Kiralamanın konusunu; "... Markalama Makinesi" oluşturmakta olduğunu, davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre; davalının ihtarname tarihi itibariyle.

8.225,35 TL kira borcu, 4.050,67 TL masraf borcu olduğunu, davalının 04/11/2021 tarihi ihtarname ile verilen 60 günlük sürede ihtarname de belirtilen tutarları ödemediğini, verilen süre sonu olan 10/01/2022 tarihinde davacının davalı firmadan 32.901,40 TL kira hesabından ve 4.981,00 TL masraf hesabından alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacı şirketin, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 31. Maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle,

6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 33. Maddesi ve taraflar arasında münakit Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin 42. Maddesi ve gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğunun bildirildiği görülmüştür.

İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporunun değerlerilmesinde;

Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 07.01.2021 tarih ve...numarası ile tescilli, 07.01.2021 tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, faturalar, teslim ve kabul belgesi, müşteri ödeme planı, geçici finansal kiralama ödeme planı, kesin finansal kiralama ödeme planı, proforma fatura, tapu senetleri, sevk irsaliyesi, iş makinesi tescil belgeleri, cari hesap dökümü, 14.04.2022 tarihli ekspertiz raporu ve ekleri, Beyoğlu ... Noterliği'nin 04.11.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ şerhi dosyamız arasına alınmış, finansal kiralama uzmanı bilirkişiden rapor temin edilmiştir.

Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.

Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete Beyoğlu ... Noterliği'nin 04.11.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemelerin 60 gün içerisinde yapılması; ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği; feshedilmesi durumunda 60 günlük süreyi takip eden 3 gün içerisinde malların iadesi ve muaccel hale gelen borcun işleyecek temerrüt faizi ile birlikte şirketlerine ödenmesinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Finansal kiralama uzmanı bilirkişi ...tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyasına sunulan 17/01/2023 tarihli bilirkişi raporu ile, davacı tarafın finansal kiralama sözleşmesini feshetmekte haklı olduğu, finansal kiralamaya konu malların davalı tarafından davacıya iade koşullarının oluştuğu tespit edilmiştir.

Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.

Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması,

22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre.

Davalı kiracı tarafından, finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelinin ödenmediği, ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de;

davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜ İLE; Dava ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesine konu malların (3 ADET ... KODLU ... MAKİNESİ ...KAYNAK SERİ NO:.., 3W-UQ323C12082, ..., 1 ADET MK0107 KODLU ...MARKALAMA MAKİNESİ ... LAZER KAYNAK SERİ NO:5W-...) tüm standart ekipmanlarıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2-Alınması gereken 17.077,50-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak yatan 4.269,38-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 12.808,12-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 4.269,38 TL peşin harç parasının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

3-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı parası, 217,00 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam; 1.797,70 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 38.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,

5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,

6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2023

Katip ·  e-imzalıdır Hakim ·  e-imzalıdır