İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/82 K.2025/619

Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile 12/06/2019 tarihinde ...İlçesi Fevzi Çakmak Caddesinden Okmeydanı istikametine seyir halinde iken, davalı ...'ın, yönetimindeki ... plakalı aracıyla ani, kontrolsüz ve hatalı şekilde sol şeritten önüne dönüş yapması sebebiyle bu araca sağ ön yolcu kapısı hizasından çarpmak zorunda kaldığını ve ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketine 27/10/2020 tarihinde başvurulduğunu, ancak sigorta şirketinin 15 gün içerisinde cevap vermemesi üzerine yasal arabulucu süreci başlatıldığını ve fakat anlaşmaya varılamadığını,

söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin ağır yaralandığını, olay yerine gelen ambulans ile hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındığını, ağır ameliyatlar geçirdiğini, vücudunun omurları başta olmak üzere çok önemli birçok kemiğinin kırılması sonrasında vücuduna platinler takıldığını, müvekkilinin sağlık durumunun o anki kritik durumunu bildirir adli tıp kurumu raporu ve tedaviye ilişkin epikriz raporları ile ameliyat raporlarının ilişikte sunulduğunu, bu kaza sebebiyle sağlığı ve çalışma fonksiyonları ağır hasar gören müvekkilinin çalışma gücünde kayıplar yaşandığını, ekonomik geleceğinin ciddi derecede sarsıldığını,

gemide mühendis olarak çalışması gerekirken, seferlere çok zorlanarak çıkmakta olduğunu, müvekkilinin iş gücünü kısmen yitirdiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın, davalı sigorta şirket tarafından hazırlanan ZMMS poliçesi ile kaza tarihi itibariyle sigortalanmış olduğunu ve poliçe kapsamında sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmakta olduğunu, kaza tutanağı ile olayın özetlenip kusur dağılımı yapılırken hatalı tespitlerde bulunulduğunu, kusur dağılımının yanlış şekilde yapıldığını, davacının yaşına, aktif ve pasif dönem yaşam süresine, beden ve çalışma gücü kayıp oranına,

davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre maddi tazminatın; ağır yaralanmalı trafik kazasının sebep olduğu ağır elem ve acı ile kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile davacının genç yaşında oluşu ve davalının kusur durumu da gözetilerek manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini,

tüm bu nedenlerle davalı şahısın kazanın oluşumunda kusur oranı ile ağır ve asli kusurlu oluşunun tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine ve 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; ...plakalı kazaya karışan aracın, müvekkili şirkete 05/11/2018-05/11/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...numaralı karayolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğuklarının, sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 360.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu,

keza masraf ve vekâlet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, başvuru sırasında evrakların eksik sunulması nedeniyle başvuru şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddinin gerekmekte olduğunu, manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, bu nedenle talep edilen manevi tazminattan müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı tazminatı, tedavi masrafları ile ilaç masrafları ilişkin müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından,

huzurdaki davanın bu yönüylede esastan reddinin gerekmekte olduğunu, poliçe başlangıç tarihi ve başvuruya konu kaza tarihi dikkate alındığında, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren trafik sigortası genel şartlarının hükümlerinin uygulanmasının gerekmekte olduğunu, 01/06/2015 sonrasında üretilen poliçeler bakımından müvekkili sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatı bakımından herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, sigorta şırketlerının zorunlu malı mesulıyet sıgorta poliçesinin tedavı teminatı kalmamış olması hasebıyle bu teminattan ödenen geçici iş göremezlik tazminatının, bakıcı gideri tazminatı,

tedavi masraları ile ilaç masrafları bakımından sorumluluğunun kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin davacıya tazminat ödemesi gerektiği kanaatine varılması halinde tazminat miktarının, zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarınca benimsenen TRH-2010 kadın/erkek tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak hesaplanmasının gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesinin gerekmekte olduğunu, dava konusu olayda müterafik kusur durumunun araştırılmasının gerekmekte olduğunu,

tüm bu nedenlerle müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesi ile. 12/06/2019 tarihinde... Mh., ...

Cd., Anadolu Kahvesi Işıklarını geçince Şişli yönünde köprü üstünde trafiğin soldan akmakta olduğunu, kendisinin, trafiğin buna göre düzenlendiği iki şeritli yolda sağdaki daha geniş olan üçüncü şeridin park alanı olarak kullanıldığı yerde, en sağdaki şeritten aracıyla birinci viteste sağ sinyali yanar halde park yerindeki boş alana girmek üzereyken, çok büyük bir çarpma sesi duyduğunu, kendisinin, aracının tavanına bir şey düştüğünü düşünürken, bir motosikletin park alanının en sağında bulunan yaya kaldırımının korkuluklarına çarpmış olduğunu fark ettiğini, hemen araçtan inerek önce aracının sağ tarafına baktığında,

o motosikletin aracının sağ tarafına boydan boya çarpıp sonra park halindeki başka bir araca daha çarptığını, en son kaldırıma çıkarak korkuluklara çıkarak durabildiğini anladığını, bir süre sonra trafik polislerinin geldiğini ve polislerin kaza tespit tutanağı tutup gittiklerini, davacı sürücünün iki şerit halinde trafiğin aktığı bir yol varken, yolun en sağındaki aracının da sağından geçmeye çalıştığını, şikayetçinin, trafik kurallarına aykırı olarak ters ve trafik güvenliğini tehlikeye atan bir tutum içerisinde kazaya sebep olduğunu, davacı motosiklet sürücüsünün inanılmaz derecede süratli olduğunu, resimlere bakıldığında,

motosikletin sıradan bir motosiklet olmadığı, çok fazla sürat yapabilen bir motosiklet olduğunun anlaşılmakta olduğunu, kendisinin aracında ve park halindeki araçta oluşan hasarların, motosiklet trafik sigortasından karşılandığını, trafik polislerinin tuttuğu tutanağın objektif olduğunu düşünmemekte olduğunu, bu olayda olaydan hemen sonra çekilen kaza yeri fotoğraflarının aydınlatıcı olacağını düşünmekte olduğunu, olayda kusurlu olan tarafın davacı taraf olduğunu ve tazminat isteminin hukuksuz olduğunu, bu hususu ispatlayacak tanıklarının bulunduğunu,

buna rağmen davacıdan oluşan maddi zararların kendisinin trafik sigortasından karşılandığını, kendisinin bu kazada kusurunun bulunmamakta olduğunu, davacı tarafın istediği manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. Davacı taraf 09/11/2023 tarihinde maddi tazminat talebini 592.504,44-TL arttırarak toplam 593.504,44-TL olarak ıslah etmiş, 24/06/2025 tarihinde ise davalı sigorta şirketi ile anlaştıklarını ve her halde sigorta teminat tavan bedeli mahsup edilmek, sigorta şirketiyle sulh olunamayan talepler yönünden, manevi tazminat talepleri baki kalmak kayıdyla maddi tazminat taleplerini 1.829.982,81-TL arttırarak toplam 2.423.487,25-TL olarak ıslah etmiştir.

Mahkememizce ...Trafik Ekipler Amirliğinin 12/06/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, olay yeri kaza krokisi, olay yeri görselleri, ruhsatlar, epikriz formları, sosyal ve ekonomik durum raporları, trafik tescil kayıtları, SGK hizmet döküm, iş yeri unvan lisesi, işe giriş-çıkış bildirgeleri vb. kayıtları, tedaviye ilişkin kayıt ve belgeler, hasar dosyası, ...Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, İstanbul ...

Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı vs. dosyamız arasına alınmış, Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulundan maluliyet durumuna ilişkin rapor, mahkememiz dosyası kapsamında trafik kusur uzmanı ve aktüerya uzmanı bilirkişilerden oluşan heyetten rapor, yalnızca aktüerya uzmanı bilirkişiden ek ve 2. ek rapor, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur durumuna ilişkin rapor temin edilmiştir.

İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; ...Polis Merkezi Amirliğinin 05/07/2019 tarihli ve ... suç numaralı, şüpheli-müştekileri ...ve..., müştekisi ...olan ifadeleri içerir tahkikat evrakı mukabilinde taksirle yaralama ve mala zarar verme suçları isnadıyla ...Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, ve dosyanın, ...Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma sırasına kaydedilerek soruşturmaya başlandığı,

soruşturma dosyası kapsamında Adli Tıp Kurumundan temin edilen 04/11/2019 tarihli rapor ile yaralarının ...'nin yaşamını tehlikeye soktuğu, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı ve kırıkların müştereken yaşam fonksiyonlarına etkisinin 5. derece ağır olduğu tespitlerine yer verildiği, başsavcılığın 19/11/2020 tarihli, ... iddianame, ...esas ve... soruşturma sayılı iddianamesiyle, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ...'ın kamu adına cezalandırılması talebinde bulunulduğu, dosyanın İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sırasına tevzi olduğu,

iddianamenin kabulüne karar verildiği ve yargılamaya CMK'nın 251. maddesi kapsamında başlandığı, dosya kapsamında trafik kusur uzmanı bilirkişiden temin edilen 04/01/2021 tarihli rapor ile, ...ile ...'nin eşit derecede kusurlu oldukları tespit edilmiş, mahkemenin 12/02/2021 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı kararıyla, sanık ...'ın cezalandırılmasına karar verildiği,

söz konusu karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine dosya, mahkemenin ... esas sırasına kaydedilmiş, yapılan yargılama neticesinde mahkemenin 20/04/2021 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı kararıyla sanık ...'ın cezalandırılmasına karar verildiği(H.A.G.B.) ve verilen kararın, 11/05/2021 tarihinde itiraz edilmemesi üzerine kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası kapsamında Adli Tıp Kurumu ...

İhtisas Kurulundan temin edilen 10/01/2022 üst yazı tarihli rapor ile; ...'nin 12/06/2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik dikkate alındığında, kas-iskelet sistemi, omurgaya ait sorunlar, torakal omurganın yaralanması, tablo 1.3'e kategori 2'ye göre kişinin engellilik oranınn %8;

kas-iskelet sistemi, alt ekstremiteye ait sorunlar, diz ve tibia kırıkları ile diz artroplastisine bağlı özürlülük, Tablo 3.33.b'ye göre alt ekstremite özürlülük oranının %5, Tablo 3.2'ye göre kişinin engellilik oranının %3, Balthazard formülüne göre %10,76, kişinin tüm vücut engelilik oranının %11 olduğu ve iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir.

Mahkememiz dosyası kapsamında trafik kusur uzmanı Prof. Dr... ve aktüerya uzmanı ...tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyasına sunulan 10/05/2022 havale tarihli rapor ile; 12/06/2019 tarihli trafik kazasında ... plakalı motosikletin ...'nin 100% oranında kusurlu

olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın kusursuz olduğu, davacının kendi kusurundan yararlanarak maddi tazminat talep edebilmesinin mümkün olmadığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce, dava dosyasından alınan kusur raporu ile davaya konu kazaya ilişkin İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından alınan kusur raporu arasında açık çelişki bulunduğu anlaşıldığından, çelişkilerin giderilmesini de teminen mahkememiz dosyasının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek davaya konu kazanın oluşumundaki kusur durumunun tespiti bakımından iddia ve savunmaya konu talepleri irdeler, ayrıntılı ve denetime elverişli rapor tanzim edilmesine karar verilmiştir.

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden temin edilen 12/08/2022 tarihli rapor ile; davalı sürücünün sevk ve idaresindeki kamyonet ile kaza mahallinde park yapmak üzere sağa manevra yapmadan evvel yolun sağ gerisine ilişkin kontrollerini yapması ve uygun bir zamanda dönüşüne başlaması gerekirken bunu yapmadığı, davacı sürücünün ise sevk ve idaresindeki motosiklet ile mevcut seyrini mahaldeki taşıtların arasından sürdürdüğü bu haliyle de kendi can güvenliğini ve mahaldeki taşıt trafiğini tehlikeye düşürdüğü, bu anlamda ...'ın %50 ve ...'nin %50 kusurlu oldukları tespit edilmiştir.

Aktüerya uzmanı ... tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyasına sunulan 15/04/2025 havale tarihli rapor ile; davacının nihai ve gerçek geçici iş göremezlik maddi zararının 6.062,70-TL olduğu,

davacının nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararının 2.777.424,55-TL olduğu, temerrüt başlangıcının davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi; davalı sürücü yönünden 12/06/2019

kaza tarihi ve faiz nev’inin yasal faiz olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre. 12/06/2019 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet ile davalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu, diğer davalı... Sigorta A.

Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ...plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen trafik kazası sonucu davacının yaralandığı ve bir süre tedavi gördüğü, davacının davalı sigorta şirketine yaptığı başvurunun sonuçsuz kalması üzerine, trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini talebiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır.

Meydana gelen trafik kazasında kusur durumunun tespiti amacıyla daha önce temin edilen bilirkişi raporları arasındaki çelişkiyi gidermek amacıyla Mahkememizce ATK'Dan rapor temin edilmiş, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce düzenlenen 12/08/2022 tarihli rapor ile; davalı sürücünün sevk ve idaresindeki kamyonet ile kaza mahallinde park yapmak üzere sağa manevra yapmadan evvel yolun sağ gerisine ilişkin kontrollerini yapması ve uygun bir zamanda dönüşüne başlaması gerekirken bunu yapmadığı,

davacı sürücünün ise sevk ve idaresindeki motosiklet ile mevcut seyrini mahaldeki taşıtların arasından sürdürdüğü bu haliyle de kendi can güvenliğini ve mahaldeki taşıt trafiğini tehlikeye düşürdüğü, bu anlamda ...'ın %50 ve ...'nin %50 kusurlu oldukları tespit edilmiştir. Söz konusu raporun, olaya, oluşa ve denetime elverişli olduğu kabul edilerek, tespit edilen bu kusur oranları üzerinden değerlendirme yapılmıştır.

Davacının, meydana gelen kaza nedeniyle uğramış olduğu maluliyetin tespiti talebiyle ATK'dan rapor temin edilmiş, Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Kurulu'nca düzenlenen 10/01/2022 üst yazı tarihli rapor ile; ...'nin 12/06/2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik dikkate alındığında, kas-iskelet sistemi, omurgaya ait sorunlar, torakal omurganın yaralanması, tablo 1.3'e kategori 2'ye göre kişinin engellilik oranınn %8;

kas-iskelet sistemi, alt ekstremiteye ait sorunlar, diz ve tibia kırıkları ile diz artroplastisine bağlı özürlülük, Tablo 3.33.b'ye göre alt ekstremite özürlülük oranının %5, Tablo 3.2'ye göre kişinin engellilik oranının %3, Balthazard formülüne göre %10,76, kişinin tüm vücut engelilik oranının %11 olduğu ve iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir.

Kaza tarihinde yürürlükte bulun yönetmeliğe uygun olarak düzenlenen rapor, hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir. Davacının geliri, yaşı, kusur durumu ve maluliyet durumu dikkate alınarak, talep edilebilecek maddi tazminat miktarının tespiti amacıyla bilirkişi ...'tan rapor temin edilmiş, bilirkişi 16/04/2025 tarihli ek raporu ile davacının talep edebileceği maddi tazminat miktarını tespit etmiştir. Olaya, oluşa ve denetime elverişi bu rapor hükme esas alınmıştır.

Davacı vekili, dosyaya sunmuş olduğu yazılı ve sözlü beyanları ile, davalı sigorta şirketinden poliçe üst limiti oranında ödeme yapıldığını, bu nedenle sigorta şirketi hakkında açtıkları davanın konusuz kaldığını, poliçe limiti dışında kalan miktarın diğer davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak, maddi tazminat talebi yönünden davalı sigorta şirketi hakkında açılan davanın konusuz kalması nedeniyle, esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Diğer davalı ..., kazaya karışan ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olup, meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararlardan kusur oranı ile sorumlu bulunmaktadır.

Bu itibarla, davalı ...'ın kazadaki kusur oranı, davacının maluliyeti, sigorta şirketince yapılan ödeme dikkate alınmak suretiyle, davalı ...'ın, 2.423.487,25-TL maddi tazminattan sorumlu olduğu kabul edilerek, bu davalı hakkında açılan maddi tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir.

Davacının bir diğer talebi manevi tazminata ilişkin bulunmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56/1. maddesine göre, hakimin olayın özelliklerini göz önünde tutarak manevi tazminat adı ile hak sahibi yararına takdir edeceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, malvarlığı hukukuna ilişkin zararın karşılanması da amaç edinilmemiştir. O halde, tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir.

Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerektiği kadar olmalıdır. 22/06/1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde, takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir. Bunlar, her olaya göre değişebileceğinden; hakim, bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.

Davacının manevi tazminat talebi yönünden, kaza tarihi, kazanın gelişim şekli, kusur durumu, davacının yaşı, davacının kaza nedeniyle yaşadığı acı ve üzüntünün büyüklüğü, tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları, kaza tarihindeki paranın alım gücü, manevi tazminatın bir sebepsiz zenginleşme aracı olmaması ve yukarıda açıklanan ilkeler göz önünde tutularak, davacı lehine(talep edilen miktarın yerinde olduğu değerlendirilerek) manevi tazminata hükmedilmiştir.

Davacı tarafça, davalı ...Sigorta A. Ş.'den de manevi tazminat talep edilmişse de, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olması, manevi tazminatın, ZMMS poliçe teminatı kapsamında bulunmaması dikkate alınarak, davalı ... Sigorta A. Ş. Aleyhine manevi tazminat talebiyle açılan davanın reddine, talep edilen manevi tazminatın, kazaya karışan... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olan davalı Cemal Asav'dan tahsiline karar verilmiştir .

Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır