KÜNYE
T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2022
- Esas no
- 2021/835 Esas
- Karar no
- 2022/36 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/12/2021
Karar Metni
531 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili miranda ... San ve tic ltd. Şti ile ... San ve Tic. Ltd. Şti'nin 05/08/2021 tarihinde ... ...
Marka 2021 model minibüs tipi 9+1 kişilik aracın için ÖTV hariç 440.677,97 Tl 'ye müvekkile satılacağı yönde anlaştıklarını, davalı/borçlu tarafından bu husuta proforma fatura düzenlendiğini müvekkilinin davalıya 02/08/2021 tarihinde 50.000,00TL, 03/08/2021 TARİHİNDE 50.000,00 TL, 03/08/2021 TARİHİNDE 50.000,00 TL, 03/08/2021 TARİHİNDE 50.000,00 TL, olmak üzere "... ...
Ön Ödeme" açıklaması ile 4 ayrı para gönderimi yapıldığını, daha sonra 09/08/2021 tarihinde taraflar arasında protokol yapıldığını bu protokole göre müvekkilinin ödemiş olduğu meblağın 10/08/2021 tarihinde müvekkiline iade edileceğinin kararlaştırıldığı ancak ödeme yapılmadığını, daha sonra 50.000,00 TL lik kısmi ödeme yapıldığı ancak bakiye 150.000,00 TL lik ödemenin yapılmadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, ayrıca şirketin 26/03/2021 tarihinde kurulduğunu 09/08/2021 tarihinde adresinin değiştiğini, borçlunun mal kaçırma çabası içerisinde olduğu bilgisine ulaştıklarını,
öncelikle alacaklarına borca yetecek tutarda ihtiyati haciz konulması ile davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamı ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE
Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra-inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Yargılama devam ettiği esnada davacı vekili tarafından mahkememize Uyap sistemi üzerinden e-imzalı olarak sunulan 24/01/2022 tarihli dilekçe ile "davadan feragat ettikleri" bildirilmiştir.
Davalı yanın 24/01/2022 tarihinde feragat dilekçesini kabul ile Dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına ilişkin dilekçe ibraz ettiği görüldü.
Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin 6100 sayılı HMK'nın 307, 309 ve 311. maddeleri gereğince maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması, davacı vekilinin davacı adına ibraz ettiği vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunması, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği bir uyuşmazlığa ilişkin olması nedeniyle davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/835, K. 2022/36, 27 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama