İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/161 K.2022/152

Dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili girişimcinin kumaş ve tekstil ürünlerine baskı ve süs eşyalarının imalatının yapıldığı şahıs işletmesi olarak işe başladığını, müvekkilin kosgeb aracılığıyla işletmesine destek aldığını, kosgeb başvuru formunda baskı kullanım amacı olarak ahşap, cam, fayans, mermer tekstil vb ürünlerin düz yüzeyleri üzerinde baskı işlemlerinde kullanılacağının beyan edildiğini, bu nedenle vb şeklinde ifade edilen ürünler içerisinde telefon kılıflarına yapılan baskılarında girdiğini, alınan makinenin kosgeb mevzuatı çerçevesinde faaliyet amacı doğrultusunda kullanıldığını ve mevzuata aykırı işlem yapılmadığını,

müvekkil şirketin aynı zamanda dava dışı başka bir şirketin %25 payla hisse ortağı olduğunu, yasal olarak aynı adreste birden fazla firma faaliyet gösterebildiğini, müvekkilin faaliyet amacına uygun olarak kullanıldığını, ancak davalı yanın müvekkile destek ödemesinin iadesi ve sulhe davet konulu yazı gönderdiğini, müvekkil şirketin karara yönelik itirazda bulunduğunu, davalı yanın bu itirazı reddettiğini, müvekkilin faaliyetini kurallar çerçevesinde yapmasına rağmen davalı yanın destek ödemesinin iadesi talebinin yerinde olmadığını beyan ederek, davalı Kurum tarafından davacı aleyhine tebliğ olunan;

... sayılı, 13.01.2022 tarihli, destek ödemesinin iadesi ve sulhe davet konulu yazısı ile tebliğ edilen 06.01.2022 tarih ve 2022/01-19 Sayılı Kurul Kararının ve ilgili Kurul Kararına yönelik olarak 24.01.2022 tarihinde ... evrak kayıt numarası ile davacı tarafından yapılan itiraz başvurusunun reddine yönelik kararın İptali ile söz konusu Kurul Kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca;

1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden,

3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş dağılımına dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir.

İşbu davanın Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan menfi tespit nitelemesiyle dosyanın sistem üzerinden ihtisas mahkemesi tevzisine tabi tutularak Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmaktaysa da uyuşmazlık konusunun yukarıda belirtilen ihtisas alanlarından olmaması nedeniyle genel tevziye tabi tutularak tevzi işleminin gerçekleştirilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Katip ... · e-imzalıdır . Hakim ... · e-imzalıdır .