İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/556 K.2023/632

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/556Karar2023/632Tarih12 Eylül 2023Okuma8 dk · 1.501 kelime

KÜNYE

T.c İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Eylül 2023
Esas no
2022/556 Esas
Karar no
2023/632
Dava
6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
Dava tarihi
24/08/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.501 kelime·8 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı arasında , 6361 sayılı finansal kiralama kanunun kapsamında Finansal Kurumlar Birliğinde 03/05/2021 tarih ... numara ile tescilli 30.04.2021 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini ve finansal kiralama sözleşmesine konu olan " 1 adet manuel ıslah cep mendil kesim makinesi ve 1 adet gezer çen yatak paketleme makinesi" finansal kiralama yolu ile davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ....

Noterliğinin 11/05/2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini, bu durumda bu meblağ ile birilkte vadesi gelmemiş kira bedellerinin de muaccel hale geleceği ve kiralanan malların iade edilmesinin ihtar edildiğini, bahsi geçen ihtarnamenin 11/05/2022 tarihinde firmanın sözleşme, ticaret odası ve vergi dairesi adresine gönderildiği ancak tebliğ edilemeyip, iade edildiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33/4 maddesi gereğince;

kiralayan tarafından gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı kanunun68/b maddesi hükümleri uygulanacağı, yine finansal kiralama sözleşmesinin 15. Maddesine göre de kısaca adres değişikliklerinin bildirilmediği takdirde, bu adreslere yapılan tebliğlerin kendilerine yapılmış sayılacağını, davacı, kiracının ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borcu ödemediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşme konusu malları teslim etmediğini ve ....

ATM nin ... d. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan ihtiyati tedbir kararının İstanbul ...

İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile yasal süresince icraya konulduğunu bu nedenlerle 6361 Finansal kiralama kanunu ve Finansal Kiralama sözleşmesinin açık hükümleri gereğince, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilmesini, mülkiyeti müvekkiline ait sözleşme konusu malın yapılacak yargılama sonucu aynen iadesine , ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararı kesinleşinceye kadar devam etmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE /

Dava; Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesi istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Finansal Kiralama Uzmanı Bilirkişi ...'dan alınan 04/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı şirketin incelemeye ibraz ettiği ticari defter kayıtlarının tetkikinde; taraflar arasında 30/04/2021 tarih ve... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ve 03/05/2021 tarih ve ... tescil numarası ile tescil edildiğini, davacı tarafından keşide edilen ....

Noterliğinin 11/05/2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya 1980.965,75 TL kira, 20.926,98 TL kira Temerrüt , 11,84 TL kira masraf ve 1,85 TL kira masraf temerrüt borcunun bildirildiği, ihtarnamenin muhataplarının adresinde bulunamaması ve taşınması sebebiyle tebliğ edilemediği ve 14/05/2022 tarihinde çıkış merciine iade edildiğinin dosyadaki tebliğ şerhinden tespit edildiğini, 60 günlük yasal sürenin dolduğunu, 6361 sayılı finansal kiralam kanununu 33/4 maddesi gereğince kiralayan tarafından gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı kanunun 68/b maddesi hükümleri uygulanacağı,

yine Finansal Kiralama Sözleşmesinin 15. Maddesine göre de adres değişikliklerinin bildirilmediği takdirde sözleşmedeki adrese yapılan tebliğlerin kendilerine yapılmış sayılacağının belirtildiği, ancak 13/07/2022 tarihine kadar herhangi bir ödeme yapmadığının tespit edildiğini, yine bu süre içerisinde vadesi gelen ve ödenmeyen kira ile birlikte, davacının davalı firmadan 190.965,75 TL kira borcunun tespit edildiğini, davalının 11/05/2022 tarihli ihtarname ile verilen 60 günlük sürede ihtarnamede de belirtilen tutarların ödemediği ve kanuni sürenin 13/07/2022 tarihinde 267.352,05 TL kira borcunun bulunduğu,

buna göre davacı şirketin 6361 sayılı F.K.K 31. Maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkı olduğu, taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle 6361 sayılı F.K.K 'nın 33. Maddesi gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslim koşullarının oluştuğunun bildirildiği görülmüştür.

Bilirkişi raporunun, ayrıntılı ve denetime elverişli olduğu, hukuki değerlendirmeler mahkememize ait olmak üzere dosya kapsamında karar vermeye uygun olduğu değerlendirilmiştir.

İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporunun değerlendirilmesesinde;

Dava; Finansal Kurumlar Birliğinde 03/05/2021 tarih ... numara ile tescilli 30.04.2021 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce Finansal Kurumlar Birliğinde 03/05/2021 tarih ... numara ile tescilli 30.04.2021 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, faturalar, teslim ve kabul belgesi, müşteri ödeme planı, geçici finansal kiralama ödeme planı, kesin finansal kiralama ödeme planı, proforma fatura, tapu senetleri, sevk irsaliyesi, iş makinesi tescil belgeleri, cari hesap dökümü, 14.04.2022 tarihli ekspertiz raporu ve ekleri,.... Noterliğinin 11/05/2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ şerhi dosyamız arasına alınmış, finansal kiralama uzmanı bilirkişiden rapor temin edilmiştir.

Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.

Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete .... Noterliğinin 11/05/2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemelerin 60 gün içerisinde yapılması; ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği; feshedilmesi durumunda 60 günlük süreyi takip eden 3 gün içerisinde malların iadesi ve muaccel hale gelen borcun işleyecek temerrüt faizi ile birlikte şirketlerine ödenmesinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Finansal kiralama uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyasına sunulan 04/04/2023 tarihli bilirkişi raporu ile, davacı tarafın finansal kiralama sözleşmesini feshetmekte haklı olduğu, finansal kiralamaya konu malların davalı tarafından davacıya iade koşullarının oluştuğu tespit edilmiştir.

Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.

Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması,

22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre. Davalı kiracı tarafından, finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedellerinin ödenmediği, ayrıca kira bedellerinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, davacı tarafça davalıya yapılan ihtarnamenin davalının sözleşme adresine yapıldığı, iade edildiği,

6361 sayılı kanunun 33/4. maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 15. Maddesi hükümleri uyarınca tebligatın yapılmış sayılacağı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de;

davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-DAVANIN KABULÜ İLE; Dava ve taraflar arasında imzalanan 30.04.2021 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu " 1 ADET, ... MODEL ... SERİ NOLU 2021 İMAL YILLI, MANUEL ISLAK CEP MENDİL KESİM MAKİNESİ VE 1 ADET, ... MODEL ... SERİ NOLU 2021 İMAL YILLI, GEZER ÇENE YATAY PAKETLEME MAKİNESİ" malların, TESLİM ALINDIĞI ŞEKİLDE AYNEN DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA TESLİMİNE,

2-Aynen iade mümkün olmadığı takdirde İİK'nın 24. Maddesinin İcra Müdürlüğünce infazda UYGULANMASINA,

3- .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından verilen 12.08.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının, mahkememizce verilen iş bu kararın kesinleşmesine kadar DEVAMINA,

4-Alınması gereken 30.739,50TL nispi karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak yatan 7.684,88 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 23.054,62-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

Davacı tarafça peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 7.684,88 TL peşin harç parasının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı parası, 71,00 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam; 1.651,70 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

6-Davacı yan davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 69.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp, davacıya VERİLMESİNE,

7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,

8-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/556, K. 2023/632, 12 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava /
  5. Savunma /
  6. Gerekçe /
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/556
Karar No
2023/632
Tarih
12 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/557 K.2023/827
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/557 K.2023/766
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/557 K.2023/716
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/558 K.2023/734
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/558 K.2023/670
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/558 K.2023/453

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.