İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/561 K.2022/859

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete müşterisi ... tarafından ...Bankası ... ... İstanbul Şubesi nezdindeki ... nolu hesaptan 34.219,08-TL tutarlı 1 adet çek keşide edildiğini, çekin karşılıksız işlemi yapılarak bankadan alındığını, çek keşidecisi şirkete kayyum atanmış olması sebebiyle de henüz yasal işlem yapılmaksızın şirkette beklemekte iken davacı müvekkili şirketin istem dışı çeki yitirdiğini, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin ele geçirilmesi ya da çalınmış olması ihtimaline karşı ödeme yasağı kararı verilmesini çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ve senet) iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden 16/12/2022 tarihli; "Feragat, gider avansı ve teminatın iadesi talebi." konulu dilekçesi ile "Yukarıda dosya numarası belirtilen davada, müvekkilimiz şirkete müşterisi ... tarafından (... Bankası ... ... ... Şubesi nezdindeki ... no lu hesaptan) keşide edilerek verilmiş bulunan iptali istenen davaya konu çek, müvekkilimiz şirket tarafından bulunmuştur. Bu nedenle davadan feragat ediyoruz. Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi talep ederiz." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacıların davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...