İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/564 K.2022/870

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 16/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ... Yalova Şubesi ile davalı...Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmeler gereği çeşitli krediler kullandırıldığını, bahse konu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden borçlarını ödemesi için Yalova ...

Noterliğinin 25.03.2019 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca, faizine ve fer’ilerine yönelik itirazı edildiğini ve bu itirazın yerinde olmadığını belirterek davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra dosyasından yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını,

davalı aleyhine %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi tebliğine rağmen davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davanın, taraflar arasındaki imzalanan genel kredi sözleşmesi kaynaklı ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ...Bankası Anonim Şirketi tarafından, borçlu ... Endüstriyel Dağcılık Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.

Aleyhine Olmak üzere: toplam 1.060.465,23 TL alacağımız bulunduğunu, işbu alacağın şimdilik 44.564,00 TL'sinin asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen oranlarda işletilecek temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra giderleri, diğer masraflar ve vekalet ücreti ile birlikte fazlaya ilişkin talepi ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Borçlu vekilinin 04/11/2019 tarihli borca itiraz dilekçesiyle. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyası üzerinden İİK 288-289.maddeleri uyarınca 17/04/2019 tarihi saat:15:20'den itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmesine karar verildiğini, alacaklı banka, 1.060.465,23 TL toplam alacak bildirildiğini, ödeme emrinin arkasında listelenen alacak dökümünden anlaşıldığı üzere 679.358,71 TL'lık kısmının asıl alacak olduğunu, 384.106,52 TL'lık kısmının işlenmiş faiz ve masraf olduğunu, belirtilen bu tutarın asıl alacak dışında kalan işlenmiş faiz ve masraf olan 384.106,52 TL'sına itiraz ettiklerini, takip talebi ile toplam alacak olarak bildirilen 1.060.465,23 TL alacağın, "şimdilik" 44.564.00 TL kısmı talep edildiğini,

talep edilen bu miktarın nasıl hesaplandığı belirtilmemiş olduğunu bu kısma da itiraz etmiştir.

Taraf delilleri toplanmasına geçilmiş; Yalova ... Noterliğine müzekkere yazılarak ihtarnamenin onaylı suretinin istenildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava dosyasının incelenmesinden, taraflar arasındaki ihtilafın Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmış olup, bu davalarla ilgili İstanbul 6,7,8,9. Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak HSK tarafından belirlendiğinden, dosyanın ihtisas mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderme kararı ile kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır