İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/637 K.2024/310

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafın itiraz ettiği, müvekkil şirket davalı yan ile aralarında oluşan cari hesap ilişkisine istinaden davalı yana yasa ve uluslararası kurallar çerçevesinde hizmet vermiş ve haklı olarak da verilen hizmetle ilgili olarak oluşan bedelin ödenmesini talep ettiği, takip konusu alacağın tamamına davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, davalı duruşmaya gelmememiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiş, ancak; itiraz dilekçesinde özetle; asıl alacağa, işlemiş faize ve tüm feriilerine itiraz etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dosyamız mündericatında aslı yer alan .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, toplam 62.714,46 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı, davalı-borçlu tarafından takibe, borca, faize ve fer'ilerine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür.

Dava, taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi hükmü gereği iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine alınmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı,

tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmış ve ayrıca taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla mahkememizin 27/11/2023 tarihli ara kararı ile; "dosyanın resen seçilen SMMM bilirkişisine verilmesine" şeklinde karar verildiği, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği ve bilirkişi tarafından 11.01.2024 tarihli raporun tanzim edilerek mahkememize ibraz edildiği anlaşılmış olup, raporun incelenmesinde özetle;

"...Taraflar arasındaki itirazın iptali davası ile ilgili olarak davacı yana ait ticari defter kayıt ve belgeleri ile dosya kapsamında yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda.

Davacı firmaya ait ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun düzenlenmiş olduğu, Davacı firmanın takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde davalıdan 59.899,24 TL tutarında alacaklı gözüktüğü, Davalı şirket unvanının yer aldığı konşimentoların (havayolu taşıma senetlerinin) dava dosyasına sunulu olduğu, Taraflara ait Form BA-BS bildirimlerinin (elektronik belge bildirimlerinin) karşılıklı olarak birbirleriyle uyumlu olduğu, Dava dosyası içerisine yer alan “Abone Cari Hesap Anlaşması” örneğinde faturaların ödeme vadesinin, fatura tarihinden başlamak üzere 15 gün olarak,

vadesinde ödeme yapılmadığı takdirde de ihtar ve ihbara gerek olmaksızın aylık 903 veya yasal ticari faiz oranından hangisi yüksek ise o oranda vade farkı/gecikme faizi ödeneceğinin belirtildiği, Sözleşmede belirtilen aylık 963 (yıllık 5636) faiz oranının uygulanması halinde raporun 11/5 bölümünde hesaplandığı üzere davacı yanın takip tarih itibariyle davalıdan 59.899,24 TL asıl alacak ve 5.548,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 65.447,82 TL tutarında alacaklı olacağı,

Ancak sayın mahkeme asıl alacağa yıllık 415,75 ticari faiz oranının uygulanması gerektiğine kanaat getirmesi halinde ise yine raporun (1/5 bölümünde hesaplandığı üzere davacı yanın takip tarih itibariyle davalıdan 59.899,24 TL asıl alacak ve 2.427,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 62.326,75 TL tutarında alacaklı olacağı," şeklinde değerlendirmeler yapmıştır.

Bilirkişiden alınan rapordaki hukuki yorum ve nitelendirilmeler Mahkememize ait olmakla; yapılan tespit ve değerlendirmeler bakımından ayrıntılı ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmış ve hukuki yorum ve nitelendirmeleri mahkememize ait olmak üzere yapılan tespit ve değerlendirmeler bakımından hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Davalının icra dosyasına yapmış olduğu yetki itirazında yetkili icra dairesi belirtilmediği gibi davacı ve davalının adreslerinin Mahkememiz yetki sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla reddi gerekmiştir.

11/01/2024 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde davacı defterlerine göre; davalıya gönderilen faturaların havayolu taşımacılık senetleri ve taraflara ait Ba-Bs formları ile uyumlu olduğu, "Abone Cari Hesap Sözleşmesi" uyarınca faturaların 15 gün içerisinde ödenmemesi halinde sözleşmede kararlaştırılan aylık %3 (yıllık %36) faiz oranı veya yasal ticari faiz oranlarından hangisi yüksekse onun tercih edileceğinin kararlaştırılmış olması ve davacı tarafından takipte yıllık %15,75 ticari faiz oranının tercih edilmiş olmasına göre; davacının davalıdan toplam 59.889,24 TL asıl alacak ve 5.548,58TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 62.326,75TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...