İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/131 K.2023/638

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde 09.12.2009 - 17.11.2011 tarihleri arasında davalı şirkete bir takım satışlar yapıldığını ve bir takım ödemeler alındığını, ancak 17.10.2011 tarihli son faturadan sonra ödeme yapılmadığını, davacı şirket tarafından alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yaptığı itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu öne sürerek itirazın iptalini, takibin devamını, talep edilen toplam alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacının faturaya dayalı olarak başlatmış olduğu takibe davalının yaptığı itirazın iptali, takibin haklı olup olmadığı, faturaya dayanak davacının alacağı olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı tarafından takip edilmeyen dosyanın; 14/06/2023 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nın 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 150/1.-5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/06/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...