İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/156 K.2023/232

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı tarafından davalılar/ borçlular aleyhine.... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazların iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini ayrıca iş bu davanın yanı taşıma olayına ilişkin aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilerek tahkikatın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesini talep etmiştir.

Dava, davacı tarafça davalılar adına .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiş ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına alınarak, dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davalısının ... Sigorta AŞ, dava dışı ... İşletmeciliği ltd. Şti şirketinin davacı olduğu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dava dosyası ile İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının konusunun aynı icra takibine ilişkin itirazın iptali ve menfi tespit davaları olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki-fiili irtibat nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır