İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/197 K.2023/265

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Rücuen Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Allianz sigorta şirketinin ... nolu 15/09/2017 tarihli poliçesi ile müvekkili şirketin tüm taşımalardan dolayı bütün hasarlara karşı sigortalandığını, müvekkillerinin uluslararası emtia taşımaları sırasında meydana gelebilecek tüm hasar ve zıyaları poliçeyle tanzim ederek güvence altına aldığını, ... isimli yabancı ülke şirketleri canlı embriyo içeren kuluçkalık yumurtalarının ...'ye taşıması hususunda bir anlaşma imzalandığını, ... şirketi yükü yükleme adresinden ...'daki deposuna kendisinin taşıdığını, ardından ...

Şirketi'nin ...'dan ...'ya yapılacak sevkiyat için ... şirketi ile anlaşma imzalandığını ve ...'nin ise bu nakliyenin taşınması hususunda müvekkili şirket ... ile anlaşmaya vardığını ve fiili taşımayı müvekkilinin üstlendiğini, müvekkili şirketin 16/05/2018 tarihinde ... (çekici) /... (dorse) plakalı aracı ile CMR konvansiyonu çerçvesinde işbu yükün fiili taşımasını ...'dan ...'ya yaptığını, taşıma sırasında aracın trafik kazası yapması nedeniyle yükün hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda hava koşullarının ve dış faktörlerin etkisinin olduğunu, müvekkili şirkete kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığını,

trafik kazası sonucunda oluşan hasarın davalı ... Sigorta Şirketi'ne bildirildiğini ve şirketçe ...nolu hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketinin kötüniyetli bir şekilde müvekkili şirketi oyalayarak süreci uzattığını ve teminatı altında olan hasara ilişkin ödeme yapmayacağını bildirdiğini, ancak sigorta şirketinin sigortalısı taşımacının hasar, zıya ve gecikmelerinden sorumlu olduğunu, trafik kazası ve hasar sebebiyle müvekkili şirket aleyhine ...

Mahkemesi'nde ... dosya numarası ile dava açıldığını, Hollandada açılan davanın sigorta şirketlerine taraflarınca ihbar edildiğini, kazaya ilişkin Hollandada yapılan yargılama sonucunun müvekkili şirketin aleyhine sonuçlandığını ve yargılama giderleri ile işleyen faizler sonucu borç miktarının 226.627,874 Euro olarak kesinleştiğini, müvekkili şirketin davalı sigorta şirketinden zararı tazmin etmesini defalarca talep etmesine rağmen sigorta şirketinin haksız ve kötüniyetli bir şekilde ödemeye yanaşmadığını ve olumlu bir dönüş alamadığını,

müvekkili şirketin sorumlu davalı sigortadan bir sonuç alamaması ve borcun miktarı itibarıyla tek seferde ödenmesinin güç olacağından dolayı 226.627,84 Euroyu İsviçre Sigorta Şirketi ...'ya 24 taksit halinde ödemek üzere anlaşmaya vardığını, anlaşmaya istinaden ilk dört taksitin, 05/08/2022 tarihinde 50.000,00 Euro, 08/09/2022 tarihinde 7.500,00 Euro, 03/10/2022 tarihinde 7.500,00 Euro ve 02/11/2022 tarihinde 7.500,00 Euro olmak üzere toplam 72.500,00 Euro olarak müvekkili tarafından ödendiğini, akabinde müvekkili şirket tarafından ...

15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosyası ile ... Sigorta A.Ş'ye karşı tazminat davası açıldığını, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile işbu dava arasında fiili irtibat bulunduğunu, müvekkili şirket anlaşma gereğince ödemelere devam ettiğini ve 01/12/2022 tarihinde 7.500,00 Euro, 02/01/2023 tarihinde 7.500,00 Euro ve 02/02/2023 tarihinde 7.500,00 Euro olmak üzere toplam 22.500,00 Euro ödeme yaptığını,

müvekkili şirket sigorta poliçesi ile meydana gelebilecek olası zararları güvence altına almasına rağmen davalı tarafça zararının karşılanmadığını ve müvekkilinin mağdur edildiğini belirterek fazlaya dair dava hakları saklı tutularak öncelikle aralarında fiili irtibat olması nedeniyle açılan işbu davanın ...bul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalarının kabulü ile davalı ...

Sigorta ile müvekkili arasında akdedilmiş sigorta poliçesi kapsamında müvekkilinin ödemiş olduğu 22.500,00 Euro alacaklarının ilk ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dava; Davacı tarafından taşınan malların-yükün trafik kazasında zarar görmesinden dolayı davacı tarafından ödenen bedelin, davalı sigorta şirketinden rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dava, davacı vekilince birleştirme talepli olarak açılmıştır. Dosyamızın birleştirilmesinin istenildiği ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiş, ve dava konusunun aynı olaya ilişkin sadece farklı aylara ilişkin ödemelerin rücuen tazmini istemine ilişkin olduğu, davanın mahkememiz dava dosyasından önce 28.11.2022 tarihinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizin 2023/197 Esas sayılı dosyası ile ...

15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının dava konularının aynı olaya ilişkin farklı aylarda ödenen bedellerin rücuen tazmini istemlerine ilişkin olduğu, davalardaki iddiaların aynı yönde olduğu, taraflarının ve sıfatlarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir.

Bu nedenle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ·  e-imzalıdır Hakim ·  e-imzalıdır