İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/208 K.2024/294

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu ...Şubesine ait Keşideci ... San. Ve Tic. A.Ş. olan ... çek seri numaralı ve 12/09/2023 keşide tarihli 167.946,49 TL bedelli çek ile ... Bankası ... .../İstanbul şubesine ait Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.

Olan ... çek seri numaralı ve 25/07/2023 keşide tarihli 97.066,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ...Şubesine ait Keşideci ... San. Ve Tic. A.Ş. olan ... çek seri numaralı ve 12/09/2023 keşide tarihli 167.946,49 TL bedelli çek ile ... Bankası ... .../İstanbul şubesine ait Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.

Olan ... çek seri numaralı ve 25/07/2023 keşide tarihli 97.066,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.

Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır