İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/271 K.2023/731

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, müşterisinden aldığı ve kendisi tarafından imzalanan çekin düşürülmek suretiyle kaybedildiğini, bu çek ... Bankası ... Şubesi'nin ... İban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 180.000,00 TL tutarında 30/05/2023 tarihli çek olduğunu, çeki keşide eden müvekkili müşterisinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için işbu davanın Mahkememizde açılmasının hasıl olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle; öncelikle davanın kabulüne, çekin ödenmemesi için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Hasımsız.

GEREKÇE /

Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama(TTK'nın 657. maddesi) ve hâmiline yazılı senetlerin iptali hakkında(TTK'nın 661-668 maddeleri) özel hükümler öngörülmüştür. TTK’da emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme(TTK'nın 757-765 maddeleri) getirilerek bu hükümlerin TTK'nın 778. maddesinin 1. fıkrasının ı bendi yollamasıyla bonolar bakımından; 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendi yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür.

Dava konusu çekin, .... ... Şubesi ... seri no'lu, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30.05.2023, lehtarı ... olan 180.000,00 TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilanlar yaptırılmış, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği ilgili bankadan sorulmuş, davacı tarafın tedbir talebine istinaden 27.04.2023 tarihli ara karar ile tedbir talebi değerlendirilerek, tedbir talebinin kabulü ile dava konusu çek yönünden ödeme yasağı konulmuştur.

Dosya kapsamına sunulan kayıt ve belgelerin incelenmesinde, davacının dava konusu çekin lehtarı ve yetkili hamili olduğu anlaşılmıştır.

... ... Şubesinin 10.07.2023 tarihli cevabı yazısına göre dava konusu çekin ibraz edilmemiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacının zayi olduğunu iddia ettiği dava konusu çek hakkında, TTK'nın 761. Ve 762. maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi veya belge yansımadığı gibi, çekler mahkememize de getirilmemiş, ilgili bankaya da ibraz edilmemiştir. Bu haliyle davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve çekin zayii olduğuna ilişkin mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler kapsamında iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVACI TARAFÇA AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE; Dava konusu ".... ... Şubesi ... seri no'lu, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30.05.2023, lehtarı ... olan 180.000,00 TL bedelli" çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak yatan 179,90-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 89,95-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,

5-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince davacı tarafın talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/10/2023

Katip ... ·  e-imzalıdır Hakim ... ·  e-imzalıdır