İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/335 K.2025/606

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilim aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...esas sayılı dosyasında takip dayanağı çek üzerindeki imzanın sahte olduğunu, takibe konu olan çekleri imzalayan, kullanan müvekkilim ve yetkilisi olmadığını, kaldı ki, müvekkilimizin adına çek düzenlenen davalı Kana isimli firmaya herhangi bir borcu bulunmadığı gibi ticari ilişkisi de bulunmadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı dosyasında müvekkilin borçlu olmadığının ve çekteki imzanın sahte olduğunun tespitine, takibin ve çekin iptaline, %20’den az olmamak üzere inkar tazminatının davalılardan alınmasına, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çek müvekkil banka tarafından kredi borçlusu olan diğer davalı ...Şti.’den ciro yoluyla iktisap edildiğini, davacı taraf ile müvekkil banka arasında herhangi bir akdi ilişki söz konusu olmayıp müvekkil banka davaya konu çekin yetkili ve iyi niyetli hamili konumunda olduğunu, çek süresi içerisinde bankaya ibraz edilmiş ancak hesapta karşılığı bulunmadığından tahsil edilemediğini, davacı, çekteki imzanın kendilerine ait olmadığını öne sürerek huzurdaki davayı ikame etmiş olup, müvekkil bankaya karşı açılan işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, yazı cevabı içerikleri, imza örnekleri asılları, incelemeye esas olmak üzere ıslak imzalı belge asılları, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası Uyap mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dosyamız mündericatında Uyap sureti yer alan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 147.802,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı görülmüştür.

Dava, davacı yanın davalı yana icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir.

Uyuşmazlık ise; davacı yanın menfi tespit isteminin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine alınmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmış ve ayrıca taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla konuda uzman grafolog bilirkişi eliyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi ... tarafından 14/04/2025 tarihli raporun tanzim edilerek mahkememize ibraz edildiği anlaşılmış olup, raporun incelenmesinde özetle; ".... şubesine ait, ... 25/02/2023 keşide tarihli, keşidecisi ... TİC.LTD.ŞTİ olan... Şti emrine yazılı, 140.000.-TL meblağlı, ... numaralı çek aslı,

- Ön yüzü keşideci hanesinde yazılı ....LTD.ŞTİ matbu ibareleri üzerinde yetkili adına keşideci imzasının ... isimli şahsın belirtilen dava dosyası içrisinde mevcut mukayeseye esas imzalarına kıyasla aralarında FARKLILIKLARIN bulunduğunun tespit edilmiş olması sebebiyle

... isimli sahsın eli mahsulü olmadığı ,.."şeklinde tespitler yapılmıştır.

Bilirkişiden alınan rapordaki hukuki yorum ve nitelendirilmeler Mahkememize ait olmakla; teknik bakımdan yapılan tespit ve değerlendirmeler bakımından ayrıntılı ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmış ve hukuki yorum ve nitelendirmeleri Mahkememize ait olmak üzere rapordaki yapılan tespit ve değerlendirmeler bakımından hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Davacı şirketin çekin keşide tarihinde imza yetkilisi olarak bulunan ...'ya ait Mahkememiz huzurunda alınan samimi imza örnekleri ile davacı tarafından bildirilen ve resmi kurumlardan celbedilen mukayeseye esas imza örnekleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile çek üzerinde şirket yetkilisi sıfatıyla atılan imzanın ...'ya ait olmadığının tespit edildiği görülmüştür.

Her ne kadar davalı Banka vekilince mukayese imza örneklerinin yakın tarihli olmadığına yönelik itiraz bulunuyor ise de, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davacının Mahkememiz huzurunda alınan ve çekin keşide tarihine yakın tarihli imza örnekleri ile 2017 yılına ait imza örneği ile önceki tarihli imza örneklerinde yer alan kişiselleştirilmiş karakterlerin bulunduğu, eski ve yeni tarihli tüm imzalarda bu karakteristik hareketlerin mevcut olduğu, dava konusu çek üzerinde yer alan imzanın bu karakteristik özellikleri taşımadığı gibi gözle görülür biçimde de farklılık bulunduğu,

bu halde davalı itirazlarının muteber olmadığı anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile davacının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası ile takibe konu ...Şubesine ait, Keşide yeri ...., keşidecisi... Şti., Lehdarı ...Şti olan ... seri numaralı ve 140.000TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

İmza itirazının yargılamayı gerektiği anlaşılmakla şartları oluşmayan kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır . Hakim · e-imzalıdır .