İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/338 K.2024/233

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen ... tarihli ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi, ... tarihli ve ... numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ve ... 40. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı bildirimi gereğince 2 adet ...

Plastik Enjeksiyon Makinesi, Standart Aksesuarları (b Tipi Vida) 50 Kg Kapasiteli Kurutucu ve Yükleyici, 1 Adet Ma1200ııı Plastik Enjeksiyon Makinesi, Standart Aksesuarları (B Tipi Vida) 25 Kg Kapasiteli Kurutucu ve Yükleyici, Seri Numaraları: ..., ... ve ... olan malların kiralandığını, finansal kiralama sözleşmelerinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalı şirkete ...

40. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesi; aksi halde finansal kiralama sözleşmelerinin bu ihtarname ile fesh edileceğinin bildirildiğini, ancak bu süre içerisinde ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu madde 31/1 uyarınca temerrüt nedeniyle finansal kiralama sözleşmelerini fesih hakkının doğduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin temerrüt nedeniyle finansal kiralama sözleşmelerini feshettiğini,

taraflarınca sunulan hesap özetinden, davalı şirketin finansal kiralama sözleşmesi gereği sadece 11/05/2022 tarihindeki ilk finansal kirasını ödediğini, bu tarihten sonraki aylık finansal kira bedellerinden hiç birisini ödemediğini, dava tarihi itibariyle ödenmeyen finansal kira sayısının 11 adet olduğunu, 11 adet finansal kirasını üst üste ödemediğini, davalı şirkete keşide edilen fesihnamede kira bedellerinin ödenmeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi halinde kiralanan malın 3 gün içinde iade edilmesi ve kira borçlarının 3 gün içinde ödenmesinin de ihtar edildiğini,

söz konusu ihtarnameye rağmen kiralanan malların müvekkili şirkete iade edilmesi gerekirken, halen iade edilmediğini, tüm bu nedenlerle öncelikle finansal kiralama sözleşmelerine konu olan 2 adet ...

Plastik Enjeksiyon Makinesi, Standart Aksesuarları (b Tipi Vida) 50 Kg Kapasiteli Kurutucu Ve Yükleyici, 1 Adet Ma1200ııı Plastik Enjeksiyon Makinesi, Standart Aksesuarları (B Tipi Vida) 25 Kg Kapasiteli Kurutucu Ve Yükleyici, Seri Numaraları: ..., ... ve ... olan malların müvekkili şirkete teminatsız olarak müvekkili şirkete teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını ve yargılama neticesinde kiralama konusu malların davalıdan alınarak müvekkili şirkete iade edilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava, davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmeleri nedeniyle davalı şirkete kiralanan malların kira bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğinden bahisle, kiralanan malların aynen iadesi talebine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce taraflar arasında akdedilen ... tarihli ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, ... tarihli ve ... numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi, ... 40. Noterliği'nin... tarihli ve ... yevmiye numaralı bildirimi, ... 40. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ şerhi, faturalar, sevk irsaliyeleri, hesap ekstresi, temerrüt çalışması, ödeme planları, davacı taraf muavin defterleri vs. Dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.

Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.

Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete ... 40. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemelerin yeni ödeme planına göre yapılması; ... 40. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.

Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması,

22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre.

Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği,

davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından,

davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır