İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/440 K.2023/616

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın fazla yük ve yolcu taşıması sırasında meydana geldiği iddiası ile tarafına rücu edildiğini, davalı yanca ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kazanın oluşumunda tarafının ve araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, karşı tarafın kusurunun bulunduğunu,

kaza tarihinde cenazeleri olduğu için araçta fazla yolcu ile seyahat edilmek durumunda kalındığını, taşıma sınırı aşılıp aşılmadığının uzman bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesi gerektiğini belirterek; dava konusu trafik kazası sebebiyle davalı yana borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı yana dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 16/08/2023 tarihinde süre uzatım talebinde bulunulduğu, adli tatilde süreler adli tatil bitiminden 1 hafta sonrasına kadar uzatıldığından, davalı vekilinin cevap süresinin uzatılması talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama süreci devam ettiği esnada, davacı asil 15/08/2023 tarihli dilekçesi ile davalıya karşı açılan davadan feragat ettiğini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiğini, feragat yönünde karar verilmesi şeklinde, yine davalı vekilinin 16/08/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, davacının feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesi şeklinde bulundukları anlaşılmıştır.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır