İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/593 K.2023/847

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; daireleri ile genel kurul kararıyla terkin edilen ...arasında görülmekte olan davalar neticesinde ....

Vergi Mahkemesi'nin 22/02/2022 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı ve aynı mahkemenin ... esas ve ... karar sayılı kararlarıyla davanın kısmen kabulü kısman reddine karar verildiğini, yerel mahkemece verilen kararlar neticesinde taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. Vergi Dava Dairesi'nin 31/01/2023 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı ve ... esas ve ... karar sayılı kararları ile şirketin genel kurul kararı ile sicil kaydının terkinine karar verilmesi sebebiyle istinaf merciinin, istinaf başvuruları yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verdiğini,

tüm bu nedenlerle sicil kaydının terkinine karar verilen ... Şirketi'nin ihya edilerek tesciline kadar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili kurumun, TTK'nın 32. ve Ticaret Sİcili Yönetmeliği'nin 34. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Davalı ..., kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihyası istemine ilişkin bulunmaktadır.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin resmi websitelerinden mahkememiz dosyası arasına alınan sicil kayıtlarından, şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 10/01/2023 tarihinde tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça mahkememiz dosyasına sunulan.... Vergi Dava Dairesi'nin 31/01/2023 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı ve ... esas ve ... karar sayılı kararları incelendiğinde, .... Vergi Mahkemesi'nin 22/02/2022 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı ve aynı mahkemenin ... esas ve ... karar sayılı kararlarıyla davanın kısmen kabulü kısman reddi kararlarına karşı istinaf başvurusunda bulunulması neticesinde, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin genel kurul kararı ile sicil kaydının terkinine karar verilmesi sebebiyle istinaf başvuruları yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verdiği anlaşılmıştır.

6762 Sayılı TTK ve 6102 sayılı TTK'da yer alan bu konudaki düzenlemelere bakıldığında; 6762 Sayılı TTK 447. madde hükmü gereğince, tasfiye halinde bulunan şirketin tüm borçları ödendikten sonra, kalan mevcudu, esas sözleşmede aksine bir düzenleme mevcut değilse pay sahipleri arasında ödedikleri sermaye ve paylara bağlı imtiyaz hakları oranında dağıtılacağı öngörülmüştür. Keza terkin işlemi ve dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 543.maddesinde aynı yönde benzer ( borçlar ödendikten sonra önce ödenen pay bedellerinin iadesi yönündeki yeni hükmü dışında) benzer bir düzenleme yapılmıştır.

Yine dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve 6762 Sayılı TTK'da doğrudan bir karşılığıda bulunmayan 6102 sayılı TTK'nun 547.

Maddesinde (Ek Tasfiye) başlığı ile; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlanıdırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiyecekleri hükmüne yer verilmiştir.

Anılan 547. madde hükmünün, eski TTK döneminde karşılığı bulunmayıp, ancak eski TTK döneminde uygulama ve içtihat yoluyla gerçekleştirilen ek tasfiye kararları yeni yasa ile yasal bir dayanakta kazanmıştır. Keza anılan hüküm ile şirket ortaklarının da ek tasfiye isteminde bulunabilecekleri açıkça hüküm altına alınmıştır.

TTK 547. maddesinde ek tasfiyeye dair yer alan bu düzenleme bakımından, kanunun gerekçesi incelendiğinde ilk tesbit edilebilecek olan hususun; öncelikle ek tasfiye kararının geçici bir tedbir kararı olduğu ve yeni bir hukuki durum meydana getirmediği hususlarına yapılan vurgudur.

Yine anılan madde gerekçelerinde ek tasfiyeyi gerektiren hallerin neler olabileceği, sınırlı sayıda olmaksızın gösterilmiş ve özellikli bu durumlar arasında şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmış olması hali ek tasfiye kararı verilmesi için özellikli durumlar arasında sayılmıştır.

Tüm bu nedenlerle Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tasfiyesinin sona erdiği hususu tescil edildiğinden ticaret sicil kaydının terkinine karar verilmişse de, söz konusu şirket hakkında .... Vergi Mahkemesi'nin 22/02/2022 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı ve aynı mahkemenin ... esas ve ... karar sayılı kararlarıyla davanın kısmen kabulü kısman reddi kararlarının istinaf edilmesi neticesinde....

Vergi Dava Dairesi'nin 31/01/2023 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı ve ... esas ve ... karar sayılı kararları ile Tasfiye Halinde ...

Şirketi'nin genel kurul kararı ile sicil kaydının terkinine karar verilmesi sebebiyle istinaf başvuruları yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi, bu anlamda mahkeme kararlarının kesinleşmemiş olması, 6102 Sayılı TTK'nun 547. maddesi gereğince bu halin şirketin ihyası için elzem bir neden olduğu anlaşılmakla, davacı tarafça açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş; ancak .... Vergi Mahkemesi'nin 22/02/2022 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı ve aynı mahkemenin ... esas ve ... karar sayılı davalarının, tasfiye kararından çok önce açıldığı, tasfiyenin sonlandığı tarihte halen kesinleşmemiş olduğu, .... Vergi Mahkemesi dosyalarında taraf teşkili sağlanarak dosyalar kapsamında karar verilmiş olmasının anlaşılmasına göre, o dönemde de şirket yetkilisi olan tasfiye memurunun davadan haberdar olmasına rağmen tasfiyeyi tamamladığı ve iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır