İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/735 K.2025/97

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının kullanımında bulunan .. hizmet numaratı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 19.03.2020 tarihinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya anlaşma imzalamadan sözleşmesiz kaçak elektrik kullandığı tespit edilmesinin üzerine ... seri numaralı usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini,

ilgili tutanağın düzenlenmesinden sonra kaçak clekirik kullanımının gerçekleştiği dönemde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak mevzuat hükümleri çerçevesinde davalı adına işbu zapta istinaden tespit esnasındaki yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği 7.830,27-TL kaçak faturası tahakkuk edildiğini, ancak davalı tarafça süresi içerisinde faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibi davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; davalının ...

16. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri , ... 16.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası Uyap mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dosyamız mündericatında UYAP sureti yer alan, ... 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı-alacaklı tarafça, davalı-borçlu hakkında 8.490-TL alacağın tahsili amacıyla genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu tarafça, icra takibine, ödeme emrine, borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dava, kaçak elektrik kullanımdan kaynaklandığı iddia olunan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış ve mahkememizce konuda uzman bilirkişiler eliyle inceleme yaptırılmasına karar verilerek dosyanın bilirkişilere tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından raporun tanzim edilerek mahkememize ibraz edildiği anlaşılmış olup.

Elektrik Mühendisi ... tarafından tanzim edilerek mahkememize sunulan 12/09/2024 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle; " 1) EPDK'nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin,” .... Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesine şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalının mahal yerinde kaçak elektrik kullandığı, 2-Davacı, davalı aleyhine ...

16 İcra Dairesi ...

E.. sayılı İcra takibinde 7.830,27TLasıl alacak, 559,60 TI. faiz ve 100,73'TL faizin KDV tutarı olmak üzere toplam 8.490,60TL takibinin olduğu, 3- Davalı tarafından kullanıları kaçak tüketim tutarının, EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 7.829,53TL, faiz tutarının 389,33TL ve KDV sinin 70,07TL olmak üzere toplam 8.288,93TL hesaplandığı, bu nedenle davacının, davalıdan toplamda 8.288,93TL alacaklı olduğu,5-İcra inkar tazminatı hususunun Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu," şeklinde tespitler yapılmıştır.

Bilirkişiden alınan raporun denetlenmesinde, raporun hukuki yorum ve nitelendirmeleri Mahkememize ait olmak üzere, yapılan sektörel tespit ile değerlendirme ve hesaplamalar bakımından, ayrıntılı, gerekçeli ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, hukuki yönleri ayrık olmak üzere, sektörel değerlendirme ve hesaplamalar bakımından hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava konusu işyerinde davacı yetkilileri tarafından kaçak elektrik kullarım hususu ile ilgili tespitin yapıldığı ve bu hususların tutanağa geçirildiği, davacı tarafından tanzim edilen kaçak elektrik tespit tutanaklarının, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olduğu ve doğru olduğunun kabulü gerekmekle, davalının dava konusu ile ilgili yönetmelikteki maddeler doğrultusunda kaçak elektrik kullandığı, davacı görevlilerinin tanzim ettiği Kaçak / Usulsüz Elektrik Tespit Tulanağının yönetmeliklere uygun olarak tanzim edildiği bilirkişi raporundan anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporunda mahallin ticarethane olması ve taraflar arasında sözleşmesinin olmaması nedeniyle avans faiz uygulanması gerektiği anlaşılmıştır.(Yargıtay 3. HD.... E.,... K. Ve 04/12/2017 tarih sayılı ilamı)

EPDK'nin yayınladığı Yönetmeliğin 42/1-a maddesinin,."... Perakende yatış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalının mahal yerinde kaçak elektrik kullandığı sabit olmakla davalı aleyhine ... 16. İcra Dairesi ...

E., sayılı icra takibinde 7.830,27TL asıl alacak, 559,60TL faiz ve 100,73TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 8.490,60TL üzerinden başlatılan takipte, davalı tarafından kullanıları kaçak tüketim tutarının, EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 7.829,53TL, faiz tutarının 389,33TL ve KDV sinin 70,07TL olmak üzere toplam 8.288,93TL hesaplandığı, bu nedenle davacının, davalıdan toplamda 8.288,93TL alacaklı olduğu anlaşıldığından bilirkişi raporunda yer alan tespit ve değerlendirmelere itibar edilerek davanın kısmen kabülüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdı