İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/747 K.2024/368

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasındaki ticari iş "..." olduğunu, davacı alacaklı ... Müh. İnş.ve Makina San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı borçlu ... San. Ve Tic. Ltd.Şti. arasında 13 Temmuz 2023 Tarihli Asıl ve ek sözleşmeler ile toplam 5.350 EURO Bedel karşılığında sözleşmeye konu iş davacı müvekkili şirket tarafından yapılmış ve davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, davacı şirket 21­09­2023 Tarihli 5.350,00 EURO Karşılığı 153.948,31 TL Bedelli ...

Fatura Numaralı E -Faturayı düzenlendiğini, davalı şirket haksız ve dayanaksız bir şekilde 25.09.2023 tarihli iade faturasını düzenleyerek ihtarname ekinde davacı şirkete gönderdiğini, davacı şirkette yine bir ihtarname ile ilgili iade faturasını davalı şirkete iade ettiğini, davalı şirket 18/07/2023 Tarihinde 3.350,00 EURO ödeme yaptığını, bakiye 2.000 EURO ise davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalı borçlu şirketin sözleşme gereği ödemesi gereken bakiye 2.000,00 EURO alacağını ödememek için ihtarnamelerde ileri sürdüğü ayıp iddiaları haksız ve dayanaksız olduğunu, ....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı Dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/ borçlu şirketin alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/ borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Mahkeme huzurunda ikame edilen dava .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemli olduğunu, taraflarınca aynı takibe ilişkin olarak Mahkememiz huzurundaki davanın ikame edilmesinden önce, 24.11.2023 tarihinde, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit ve manevi tazminat talepli olarak dava ikame edildiğini, bu kapsamda, aynı uyuşmazlık temelli, birbiri ile bağlantılı Mahkeme huzurundaki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının HMK md. 166 uyarınca birleştirilmesini talep ettiklerini, davacı şirket tarafından 12.07.2023 tarihinde yapılan dönüşün ardından 13.07.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından da sözleşmeye istinaden 17.07.2023 tarihinde 3.350,00 Euro ödeme yapıldığını, davacı tarafça her ne kadar sözleşmeye konu işin yapıldığını ve taraflarınca ileri sürülen ayıp ihbarlarının haksız ve dayanaksız olduğu ileri sürülmüşse de davacı tarafça yapılan iş hatalı ve eksik olduğunu, öncelikli olarak HMK md. 166 kapsamında birbiri ile bağlantılı olan ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile Mahkemeniz davasının birleştirilmesini, davacı tarafça ikame edilen davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dava; Davacı şirket tarafından davalı şirkete karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; Tarafların aynı olduğu, davadaki sıfatlarının farklı olduğu, aynı sözleşmesel ilişki ve aynı icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememiz dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası taraflarının ve dava konularının aynı olduğu anlaşılmakla ve usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Bu nedenler ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamaya, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA,

3-Mahkememizin iş bu esasının bu şekilde KAPATILMASINA,

4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2024

Katip ... ·  e-imzalıdır Hakim ... ·  e-imzalıdır