İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/183 K.2024/305

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketin, ortakları yabancı olan, Ülkemizde yatırım yapmak amacı ile kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkili şirket davalı bankanın ... ...

Şubesinde ... nolu hesabı mevcut olduğu, davalı bankaya iş bu hesaplar açılır iken müvekkilinin şirkete ait imza sirküleri teslim edildiğini ve müvekkil şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiler davalı bankaya bildirildiğini, davalı bankadaki söz konusu müvekkili şirket hesaplarına açıldıkları tarihlerden itibaren yüksek miktarlarda para girişi olduğunu, yine bu süre içinde davalı bankaya gerek ve müvekkil şirketin kendisine gerekse müşterilerine ait çok sayıda kıymetli evrak teslim edildiğini,

daha sonra müvekkili şirket yetkilileri şirketin mali durumunun kötüye gitmesi ve şirket hesaplarında olması gereken paraların şirket hesaplarında olmadığını tespit etmeleri üzerine şirket kayıtlarının bağımsız bir denetim kuruluşuna incelettiğini, yapılan inceleme sonucunda davalı bankanın şirket hesapları üzerinde şirket yetkilerine ait olmayan imzalarla, fotokopi imzalarla usulsüz işlem yapıldığı ve şirketin büyük miktarlarda zarar uğratıldığını, davalı banka tüm ve hukuka aykırı işlemleri ile müvekkili şirketi zarara uğratmış olmasına rağmen müvekkil şirket ve ortakları hakkında ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, itiraz üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olduğunu, davalı bankanın ... ...

E-5 Şubesince müvekkili şirketin hesaplarından yaptığı usulsüz işlemler ve usulsüz para transferleri nedeni ile davalı bankaya müvekkil şirketçe teslim edilen kıymetli evrakları davalı tarafın müvekkil şirkete iade etmemesi ve bu evraklar hakkında bilgi vermemesi nedeni ile uğradığı zarar ve yine iş bu evraklardan davalı bankaca yapılan tahsilatların hesaplarına alacak olarak işlenmemesi dolayısı ile davalı bankadan doğmuş alacakları için fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 YTL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı tutulmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması sonunda, Mahkemece dosyanın Mahkemelerinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin 04/04/2022 tarih ve .... Sayılı kararı ile dosyanın Mahkememizin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinden, Mahkememizin ... E. Sayılı dosyası kapsamında yargılama yapılmakta iken, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/04/2022 tarih ve .... Sayılı kararı ile Mahkemelerinin ... E. Sayılı dosyasının(ve bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının) Mahkememizin ...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Mahkememizce 27/05/2022 tarihli birleştirme tensip zaptı oluşturulduğu, Mahkememizin 27/05/2022 tarihli birleştirme tensip zaptı, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/04/2022 tarih ve .... Sayılı kararının müflis ...San. ve Tic. A. Ş. adına .... İflas Müdürlüğü'ne tebliğe çıkarıldığı ve buna ilişkin ... barkot numaralı tebligat ile tensip zaptı ve birleştirme kararının ....

İflas Müdürlüğü'ne 21/06/2022 tarihinde İcra Katibi ...'e(...) tebliğ edildiği, yine Mahkememizce duruşma gününü bildirir ayrı bir tebligat daha çıkarıldığı ve buna ilişkin ... barkot numaralı tebligatın .... İflas Müdürlüğü'ne 27/02/2022 tarihinde İcra katibi ...'a(...) tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Müflis ...San. ve Tic. A. Ş. adına .... İflas Müdürlüğü'ne usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmasına rağmen, ....

İflas Müdürlüğü'nce eldeki dava dosyası takip edilmemiş, bunun üzerine Müflis ...San. ve Tic. A. Ş. tarafından, birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının takip edilmemesi ve 09/11/2023 tarihli duruşmada, birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının davalı konumunda olan ... A.

Ş.'nin vekili tarafından da bu dava dosyasının takip edilmeyeceğinin bildirilmesi üzerine Mahkememizin 09/11/2023 tarihli duruşması 1 nolu ara kararı ile birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Yukarıda belirtilen nedenlerle usulüne uygun davetiyelere rağmen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının, davacı konumunda olan .... İflas Müdürlüğü'nce takip edilmemesi, aynı zamanda bu dosyanın davalısı konumunda olan ... A. Ş. tarafından da dosyanın takip edilmemesi nedeniyle, birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının, yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına yönelik ara kararında usul ve yasaya aykırı bir durumun bulunmadığı anlaşılmıştır. Kaldı ki, ara kararından rücu edilmesini talep eden ...'nin, birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının tarafı da olmadığı, bu şekilde bir talepte bulunma hakkının bulunmadığından reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Eldeki davanın, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından, 22/03/2024 tarihli ara kararı ile tefrik edilerek yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 09/11/2023 tarihli duruşması 1 nolu ara kararı ile Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 09/11/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nun 150/1-5 maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır