İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/310 K.2026/127

Davacının oto kiralama işi yaptığı, davalı şirketin müvekkili şirketten 03.05.2023-30.05.2023 tarihleri arasında 27 günlük ... model ... plaka sayılı araç üzerinden kiralama hizmeti aldığını, alınan hizmet sırasında söz konusu araç diğer davalının hakimiyetinde iken tek taraflı olarak kaza yaptığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalının bilgisi dahilinde araçta oluşan hasarın yaptırıldığını ve onarım bedeli olarak 13.041,64 TL hasar faturası kesildiğini, müvekkili tarafından davalı şahıs hakkında kesilen faturaya süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı taraf önce bu tutarı banka aracılığıyla ödediğini,

ancak bir süre sonra itiraz ederek bankadan yaptığı ödemeyi geri aldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından alacağın tahsili amacıyla ...

27.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu -davalı tarafından takibe haksız yere itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile ile takibin devamına, alacağın 20%sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalılardan semih Üre tarafından süresi geçtikten sonra verilen beyan dilekçesi ile davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, akdedilen kira sözleşme, fatura, araç tescil bilgileri, araç hasarına ait fotoğraflar, ... yazı cevapları, banka yazı cevapları, ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya Uyap mündericatı, arabuluculuk tutanağı ve tüm dosya kapsamı... ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası incelenmekle; Alacaklının davamızın davacısı, borçluların ise davamızın davalıları olduğu, takibin 13.041,65 TL asıl alacak ve 4.142,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.184,07 TL olduğu, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında akdedilen araç kiralama sözleşmesi kapsamında meydana gelen trafik kazası sebebiyle hasara uğradığı iddia olunan aracın onarım bedelinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Davacının oto kiralama işi yaptığı ve dava konusu ... model ... plaka sayılı aracı davalı ...'ye 03.05.2023-30.05.2023 tarihleri arasında 27 günlük üzerinden kiralama sözleşmesi uyarınca kiraladığı, buna ilişkin kira sözleşmesinin dosyamız arasında bulunduğu, söz konusu kiralanan aracın kira dönemi içerisinde kazaya uğraması nedeni ile davacı tarafından araçta oluşan hasar bedelinin davalılardan rücusunu talep ettiği olayla ilgili olarak;

Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin araç kirası kapsamında kira dönemi içerisinde hasara uğrayan aracın hasar bedelinin tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda görev hususunun düzenlendiği HMK'nun 4. Maddesi'nin "Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;

a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları,

b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları,

c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları,

ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları, görürler" şeklinde kabul edildiği, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin kira ilişkisinden kaynaklı olduğu ve uyuşmazlıkta Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından kamu düzenine ilişkin olan görev hususunun yargılamanın her aşamasında re'sen gözetileceğinden Mahkememizin görevsizliğine ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KATİP

e-imzalıdır

HAKİM

e-imzalıdır