İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/439 K.2024/602

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin hamili olarak elinde bulundurduğu ...'ne ait ... seri numaralı, 30/07/2024 keşide tarihli ve 1.800.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğu veya çalındığını belirterek iş bu çeklerin kötü amaçlı kişi veya kişilerin eline geçmesi halinde kötü amaçlar ile kullanılabileceğinden çekler hakkında ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak(çek) iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 07/08/2024 havale tarihli dilekçesi ile, Mahkememiz dava dosyasından feragat ettiklerini, feragat beyanının kabulü ile dosya üzerinden karar verilmesini talep etmiştir.

Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacı tarafın davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...