İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/598 K.2025/117

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... İnş. Elekt. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ye ait ... Bankası A.Ş. 0740 ... Şubesi Keşideci ... ... inş. Elekt. San. Ve Tic. LTD. ŞTİ. ... iban nolu, ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL, ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL ...

Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL ...

Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli toplamda 10 adet çeki vekalet ilişkisinden dolayı aldığını ancak sonradan çekleri kaybettiğini fark ettiğini, bu çeklerin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.

Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çekler hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca ... Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.

Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çeklerin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çeklerin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve çeklerin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptallerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır