İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/624 K.2025/233

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ....Ltd.Şti arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile 19.03.2024 tarihinde tescil edilen ... sözleşme numaralı 15.03.2024 sözleşme tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme gereğince.

Satıcısı ...LTD.ŞTİ olan, 04.04.2024 tarih ve ... nolu faturaya konu olan, 1 ADET OTOMATİK KAĞIT SARGI SABUN PİLE MAKİNASI , SERİ NO:..., MODEL YILI: 2024 satın alınarak finansal kiralama yolu ile davalı/ kiracıya teslim edildiğini, davalı / kiracının sözleşmeye göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalı kiracı şirkete ...

3. Noterliğinden keşide edilen ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi; aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın tesliminin ihtar edildiğini, bu ihtarnamenin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı şirketin, bu ihtarlarına rağmen borçlarını ödemediği gibi;

kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden sözü edilen finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama konusu malın ihtiyati tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimini talep etme zorunluluklarının hasıl olduğunu, bu nedenle ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...değişik iş sayılı dosyasından ... tarihli ve...karar sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla finansal kiralama sözleşmesinin müvekkili şirket tarafından haklı feshedildiğinin tespiti ile, finansal kiralama konusu malın müvekkili şirkete aynen iadesini talep etmiştir.

Davalı taraf, dava dilekçesi ve eklerinin kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya karşı herhangi bir yazılı cevap vermemiş olup, bu haliyle münkir kabul edilmiştir.

Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi talebine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce, dosyaya sunulan ve celbedilen tüm deliller hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizce, davacı vekilinin katılımı ile birlikte ön inceleme duruşması icra edilmiştir.

Davacı vekili 14/04/2025 tarihli celsede söz alarak ; dava tarihinden sonra münfesih sözleşmeye konu mal davalı tarafça rızaen müvekkiline teslim edilmiş olup, iş bu dava konusuz kalmıştır, işbu dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı şeklinde beyanda bulunmuş, iş bu beyanını da ıslak imzası ile tasdik etmiştir.

Yukarıda belirtilen finansal kiralama konusu malın davacı tarafa teslimi neticesinde huzura taşınan finansal kiralama konusu malın iadesi talepli eldeki davanın, davacı vekilinin 14/04/2025 tarihli duruşmada vermiş olduğu beyanına istinaden davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, açılan davanın esasına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.

Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır