İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/63 K.2024/475

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; 30/03/2024 tarihli 50.000,00-TL bedelli .../ ... numaralı çekin, 30/03/2024 tarihli 30.000,00-TL bedelli .../ ... numaralı çeklerin 26/01/2024 tarihinde evrak çantasında bulunamadığını, çek sahiplerinin de bu durumdan haberdar olduğunu, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 2 Adet çeke istinaden hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı...tarafça bildirilen deliller toplanmış, ilgili bankalara müzekkereler yazılarak ibraz bilgileri sorulmuştur.

Muhatap bankaya yazılan müzekkere cevaplarında ... ve ... seri no.lu çeklerin ibraz kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.

Davacı...beyanına göre mahkememizce olayla ilgisi olan kişi ...'in 29/05/2024 tarihli duruşmada beyanlarının alınmasına karar verilmiş olup, beyanında; "davacının beyan ettiği gibi talebe konu çekler bana aittir. Davacı...da arkadaşımdır. Olay günü müşterilerimden aldığım çeklerin bulunduğu el çantamı davacıya vermiştim. Daha sonra davacıdan aldığım el çantamı kontrol ettiğimde bir kısım eşyalarımla birlikte çeklerin de yerinde olmadığını gördüm. Ben şehir dışında olduğumdan çekleri kaybeden huzurdaki davacıdan dava açmasını istedim" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Her ne kadar ilgili kişi olarak dinlenen ... davaya konu çeklerin gerçek sahibi ve yetkili hamili olduğunu, çeklerin bulunduğu el çantasını davacı...olan arkadaşına verdiğini daha sonra çantayı arkadaşından geri alıp içini kontrol ettiğinde çekleri bulamadığını beyan ederek huzurdaki davayı arkadaşı olan davacıdan açmasını rica etmiş ise de, davacının dava konusu çekler üzerinde hak sahibi olmadığını açıkça beyan ettiği, dinlenen ilgili kişinin beyanları dikkate alındığında davacının çeki geçici süre için elinde bulunduran konumunda olduğu yetkili hamili olmadığı anlaşılmakla davanın aktif husumet yokluğundan dolayı reddine dair mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...