İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/683 K.2025/80

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı müşterileri ...Ticaret Limited Şirketi, ...arasında akdedilen 03/12/2018 tarihli ve 50.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden banka tarafından müşterilere krediler kullandırıldığını, davalı/borçlu ...ın ise genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle borçlulara ...

2. Noterliğinin 10/05/2024 tarihli ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek hesaplar kat edildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede borçlular tarafından müvekkili bankaya ödeme yapılmadığını ve usulüne uygun gönderilen ihtarnameye itiraz edilmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı borçlu hakkında ...

İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, 20/08/2024 tarihli arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere borçlu/davalı ile anlaşmaya varılamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ...

İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava, davacı banka ile dava dışı ... Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen ve davalının da müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu ve kefil tarafından ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça ... İcra Müdürlüğünenün 2024/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce, taraflar arasında akdedilen 03/12/2018 tarihli genel kredi sözleşmesi ile ekleri, ... 2. Noterliğinin 10/05/2024 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, ihtar tarihi itibariyle risk detay tablosu, cari hesap ekstreleri, çek yaprak risk durum detayları, TCMB'ye bildirilen azami kâr oranlarını gösteren tablolar, ... İcra Müdürlüğüne ait 2024/... esas sayılı dosya, arabuluculuk son tutanağı vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.

Davalı vekili .../01/2025 tarihli dilekçesi ile; huzurdaki davaya konu ... İcra Müdürlüğüne ait 2024/... esas sayılı dosyasında yapmış oldukları itirazın taraflarınca geri çekildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığına karar verilmesini talep etmiştir.

... İcra Müdürlüğüne ait 2024/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı banka tarafından 11/06/2024 tarihinde borçlu ... aleyhine ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/06/2024 tarihli, ... sayılı kararına dayalı 20.500.000,00-TL alacağın, tahsili tarihine kadar masraf ve vekalet ücreti ile, kısmi ödemelerde BK'nın 100. maddesinin uygulanması kaydıyla tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 07/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 05/07/2024 tarihinde herhangi bir borçları borçları bulunmadığı gerekçesiyle faiz tipine ve oranına, işlemiş ve işleyecek faize, vekalet ücretine ve takibin tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/06/2024 tarihli, ... sayılı ihtiyati haciz kararının 30/07/2024 tarihinde kaldırıldığının bildirilmesi üzerine 08/08/2024 tarihi itibariyle ihtiyati hacizlerin kaldırıldığı, borçlu vekili tarafından gönderilen .../01/2025 tarihli dilekçe ile borca ve takibe yönelik itirazdan feragat ettiklerinin bildirildiği ve dosya kapsamında takibin devamına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili 04/02/2025 tarihli dilekçesi ile; davaya konu icra takibine yapılan itirazdan feragat edilmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, davalı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti ve inkar tazminatı taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Yukarıda belirtilen icra takibine itirazdan feragat dilekçesi kapsamında, huzura taşınan davada iptali talep edilen itiraz ortadan kalkmış ve bu haliyle eldeki itirazın iptali davası ise konusuz kalmıştır. Tüm bu nedenlerle, icra takibine yapılan itirazdan feragat edilmesi nedeniyle, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, açılan dava ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.

Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır