İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/97 K.2024/236

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

... Bankasının ... Şubesi nezdindeki ... iban no'lu hesabına ait, ... seri no'lu, 31/01/2024 ödeme tarihli ve 220,000,00-TL bedelli çekin Yusuf Susam'ın keşideci olduğu ve davacının alacağına mahsuben teslim edildiğini, ... Şubesi nezdindeki ... İban no'lu hesabına ait, ... seri no'lu, 31/01/2024 ödeme tarihli ve 150,000,00-TL bedelli , ... ın keşideci olduğu ve davacının alacağına mahsuben teslim edildiği, ... Bankasının ... Şubesi nezdindeki ...

İban no'lu hesabına ait, ... seri no'lu, 31/01/2024 ödeme tarihli ve 50,000,00-TL bedelli çekin ... SAN. TİC.LTO, ŞTİ ın keşideci olduğu ve davacının alacağına mahsuben teslim edildiğini, mezkür çeklerin hamil yeddinde iken tamamen rızası ve iradesi hilafına elinden çıkmış olduğunu, çek bedellerini ödemekten men ederek iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı asıl 26/02/2024 dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...