İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/209 K.2025/631

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... T.A.Ş. tarafından ... 14. İcra Dairesinin ... Esas (Eski ... Esas) sayılı dosyası ile müvekkili ... aleyhine kredi müşterisi ... A.Ş'nin döviz kredilerinden kaynaklanan borcuna müteselsil kefaleti nedine ile 2.040.689,48 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığını, irca takibini başlatanın ... T.A.Ş. olduğunu, beraber icra takibi nihai alacaklısı davalı ..., dosya alacağını daha önce ... iştiraki ... A.Ş'den temlik alan ...

A.Ş'den temlik alarak alacaklı sıfatını kazanan kişi olduğunu, icra takip talebinde yer verildiği üzere irca takibine konu edilen döviz kredileri arasında... nolu döviz kredisinden kaynaklanan 597.534,00 TL tutarında banka alacağı de yer aldığını, alacaklı bankanın takip öncesi ihtiyati haciz için başvurduğu dilekçesinde yer verdiği üzere müvekkili ...'un, ...

A.Ş'nin 04/07/1997 ve 19/09/1997 tarihli ik iadet 750.000,00 USD toplam 1.500.000,00 USD tutarlı kredi sözleşmelerinde müteselsil borçlu sıfatı ile yer alınmış olması nedeni ile borçlu olduğunu, müvekkili ...'un dava konusu ...

14. İcra Dairesinin ...E.(yeni...E.)sayılı dosyasına konu icra takibin anaparası içinde yer alan 130-30-963 nolu döviz kredisine birlikte müteselsil kefaletinden kaynaklanan 597.534,00 TL borcu hakkındaki takibinin, yukarıda II/1 de yer alan asıl talebinin dairesinde takdir olunacak teminat karşılığında durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yukarıda II/1 de yer alan asıl talebinin olan taşınmazların temliki evvelli ...

A.Ş.tarafından borca karşılık ikisabını takiben birlikte müteselsil kefiller ... ve ... varisleri hakkında cebri icra işlemine son verilerek ibra edilmeleri nedeniyle, BK'nun 488/3 ve TBK'nun 587/3 maddeleri hükümleri dairesinde müvekkili ...'un müteselsil kefil sorumluluğunu sona ermiş oludğu TBK md. 188/1 hükmü gereği temlik alacaklısı davalı ...'a karşı da hüküm ifade ettiğinden, takip konusu 130-30-963 nolu 597.534,00 TL'lik döviz kredisinin borcuna müteselsil kefaletinin sona erdiğinin ve borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama sonunda birlikte müteselsil kefiller ... ve ... varislerinin ibra edilmedikleri sabit olduğu takdirde,

taşınmazların rayiç bedelleri tutarındaki ödemelerin birlikte müteselsil kefil müvekkili ...'un da borcundan mahsubuna, birlikte kefalet hükümleri ile BK md. 145 ve TBK md.166 hükümleri gereği olmakla, ... 14. İcra Dairesinin eski ...

E.(yeni ...E.) sayılı dosyası borcundan, taşınmaz devirlerinin yapıldığı 27/07/2015 tarihi itibariyle tespit edilecek rayiç değerleri tutarında borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı taraf, müvekkil davacı ...' a ... 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında borçlu olduğunu, müvekkili kesinleşmiş icra dosyasını temlik alarak dosya alacaklısı olduğunu, davacı taraf, dava dilekçesinde icra takibi borçluları birlikte müteselsil kefiller ...

Ve ... mirasçılarından 4 adet taşınmazı alacağına karşılık iktisap ile borçluları ibra etmiş olduğundan takip konusu anapara içinde yer alan ana parası 597.534,00 TL olan döviz kredisi borcu için müvekkili ...'un müteselsil kefaletinin sona erdiğinin tespitini talep etmişse de, davacı tarafın talepleri haksız ve mesnetsiz olduğunu, ... 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında ödeme emrine konu dayanak kredi sözleşmeleri incelendiğinde borçlunun ... A.Ş.

Olduğu, bu şirketin Yönetim Kurulu Başkanının Davacı ... olduğu ve şirket adına kredi sözleşmeleri imzalandığı sırada kredi borçlarının tamamına kefil sıfatıyla imza attığı ve dolayısıyla borcun tamamından sorumlu olduğu görülmekte olduğunu, icra dosyasında bulunan borçluların her birinin kefalet miktarı, kefil olduğu kredi sözleşmesi ve sorumlulukları birbirinden farklı dosyalara dayanmakta olduğunu, bu sebeple;

davacı ... 'un öncelikle borçtan kurtulmak ve müvekkilinin alacağını güçleştirmek amacıyla açtığı iş bu davada ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini, diğer müteselsil kefiller ... ve ... varislerinin ibra edildiği iddiaları asılsız olduğundan, yine taşınmazların borca karşılık verildiğinin kabul edilerek borçtan düşülmesi gerektiği iddialarının reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, davacı tarafından açılan davanın zaman aşımı sebebiyle reddine karar verilmesini, davacı tarafın ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmesini,

haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davada terditli taleplerin tamamının reddine karar verilmesini, işbu davanın açılmasında kötüniyetli olan davacının alacağın %20’ sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dava, ... 14. İcra Dairesinin eski ... E.(yeni 2...E.) sayılı dosyası nedeniyle kısmi menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyamız kapsamına celp edilip incelenen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyasının da, ... 14. İcra Dairesinin eski ... E.(yeni ...E.) sayılı dosyası nedeniyle kısmi menfi tespit istemine ilişkin olduğu, taraflarının, tarafların sıfatlarının, davaya ve icra takibine konu sözleşmenin, dava konusu icra takibinin aynı olduğu anlaşılmıştır

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizin 2025/209 Esas sayılı dosyası ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında, taraflarının ve sıfatlarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizin iş bu dosyasının, HMK'nın 166/1 maddesi gereğince, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,

4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.14/10/2025

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸