İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/397 K.2026/142

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket lehine keşide edilen çekin çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çekin yetkili hamili olduklarını, davacı şirket yetkilisinin çeki fuar günü aldığını, fuar telaşıyla çeki gömleğinin cebine koyduğunu, gömleğin yıkanmasıyla da çekin kullanılamaz hale geldiğini beyanla, ... Bankası keşide yeri ..., 30/08/2025 tarihli, 150.000,00-TL miktarlı keşidecisinin ... olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.

Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.